Поиски евреев среди знаменитостей – старое развлечение во многих странах. О его советской разновидности пел Владимир Высоцкий (которого тоже считают евреем)»: «Средь них - пострадавший от Сталина Каплер, средь них - уважаемый мной Чарли Чаплин, мой друг Рабинович и жертвы фашизма, и даже основоположник марксизма».
Не чуждо это развлечение и Испании. Нет ни одного крупного СМИ от Америки до Непала и от России до острова Таити, которое не прокомментировало бы документальный фильм испанского телеканала RTVE «Колумб, ДНК. Его истинное происхождение». Автор которого, судмедэксперт и профессор Гранадского университета Хосе Антонио Лоренте, утверждает: «После изучения сотен костей и документов можно утверждать, что Христофор Колумб был евреем».
История странная. Во-первых, о возможном еврейском происхождении Колумба пишут примерно с того, времени, как он вернулся из первой экспедиции в Америку в 1492 г., так что ничего нового тут нет. Кроме того, хотя сеньор Лоренте и профессор, фильм не является научным. «Генетик Антонио Алонсо: «К сожалению, с научной точки зрения после просмотра документального фильма нельзя сделать никакой оценки, поскольку он не предлагает минимума информации о том, что анализировалось. Я пришёл к выводу, что в документальном фильме «ДНК Колумба» ДНК Колумба ни разу не показана, и ученые не знают, какой анализ был проведён».
Антонио Салас возглавляет группу популяционной генетики в биомедицине в НИИ здравоохранения Сантьяго-де-Компостела: «Документальный фильм обещал сосредоточиться на анализе ДНК, как и предполагает название. Однако генетическая информация, которую он предлагает, очень ограничена. Лишь в конце упоминается, что единственное, что было обнаружено из предполагаемых останков Христофора Колумба, - это частичный профиль Y-хромосомы. Проблема в том, что Y-хромосома представляет собой лишь минимальную часть нашей ДНК и нашего происхождения… Документальный фильм завершается утверждением, что Христофор Колумб был евреем-сефардом родом из испанского Леванта. Эта гипотеза, мягко говоря, удивительна: не существует Y-хромосомы, которую можно было бы определить исключительно как еврейско-сефардскую… Даже если бы вся ДНК человека была восстановлена, всё равно было бы невозможно прийти к окончательным выводам об его точном географическом происхождении» (El Pais).
Т.е. научной ценности данный фильм не имеет. Тем более он не имеет никакой исторической ценности. Потому, что Колумб был испанцем. Он говорил и писал по-испански, исповедовал (искренне или нет – не имеет значения) католическую веру, и открыл Америку для испанской короны. А не для создания там, к примеру, Нового Израиля, и не ради поисков потерянных колен Израилевых. В антисемитских кругах давным-давно бродит версия, что Колумб, открывая Америку, имел «секретную миссию» - найти Землю обетованную для преследуемых в Испании евреев. Её нелепость в том, что миссия была поручена королём Фердинандом II Арагонским и королевой Изабеллой I Кастильской. Теми самыми, которые изгнали не согласившихся креститься евреев из Испании. Т.е., следуя логике антисемитской теории заговора, королевская чета и стояла за еврейским заговором. Остаётся только провести анализ ДНК Их католических величеств на предмет еврейства.
Если среди его предков были евреи, это не значит ровным счётом ничего. Ибо те же генетики утверждают, что еврейские гены имеет 1/5 испанцев. Среди которых, по утверждениям некоторых, даже генералиссимус Франсиско Франко. Который тоже, несмотря на наличие еврейских генов (что спорно), настоящий галисийский дворянин и испанец. Потому, что он жил в Испании, говорил по-испански, и воевал за Испанию. Не за еврейские национальные интересы, и не за Израиль. «Генетика не делает человека евреем», - считает Ронни Перелис, доцент кафедры сефардских исследований в Высшей школе иудаики имени Бернарда Ревеля.
«Колумб был, очевидно и явно, христианином. Но он также, по-видимому, имел сефардское еврейское происхождение», - написал Голдберг, главный редактор The Dispatch. – «Если Колумб был последним, - и что? Он не был испанцем? Или итальянцем? Или христианином? У многих испанцев мавританские гены, разве они не испанцы?».
Так что любителям тайн истории придётся смириться с двумя непреложными фактами. Первый – что утверждение о еврейском происхождении Колумба высосано из пальца. И второе: Колумб был самым что ни на есть настоящим испанцем, на что наличие еврейских генов, если они и были, никак не влияло. Как они не влияли, например, на деятельность основателя Святой инквизиции и первого Великого инквизитора Томаса де Торквемады.
Интересно другое: почему какой-то документальный фильм вызвал в мире столь бурную реакцию? А потому, что в данный исторический момент в мире наблюдается повышенный (и отнюдь не благожелательный) интерес как к персоне Колумба, так и к евреям, которые в лице Израиля ведут войну с ХАМАСом, «Хезболлой», Ираном и йеменскими хуситами.
В США и особенно в Латинской Америке вовсю идёт война с наследием Колумба. Его обвиняют в том, что он колонизатор и виновник бедствий, обрушившихся после открытия Америки на коренных жителей континента. Конечно, это антиисторичная, а если говорить прямо, то просто глупая точка зрения. Так можно проклясть Александра Македонского за поход на Восток, Юлия Цезаря - за завоевание Галлии, монаха Бертольда Шварца – за изобретение пороха, а Альфреда Нобеля – за изобретение динамита.
Но историческим ревизионистам не до логики: они азартно сносят памятники Колумбу по всему миру. А новоизбранная президент Мексики Клаудиа Шейнбаум (привет любителям поиска евреев!) отказалась приглашать короля Испании на свою инаугурацию, мотивируя это тем, что Испания не принесла публичных извинений коренным народам Мексики за преступления, совершённые во время завоевания Америки. Хотя, если бы не испанское завоевание, никакой Мексики и мексиканцев, как и самой Клаудии Шейнбаум, просто не было бы.
Война на Ближнем Востоке ухудшила отношение к евреям в мире. И фильм, рассказывающий о том, что Колумб (колониалист, угнетатель и вообще изверг) был, кроме всего прочего, евреем, отлично укладывается в новейшую пропагандистскую мифологию левого толка.
Только поэтому испанский документальный фильм, не имеющий никакой научной основы, вызвал столь бурный интерес во всём мире. Потому, что он, пусть косвенно, может быть орудием как «антиколониальной», так и антисемитской пропаганды.
