Шикарные розы? Часто слышу от читателей про мои шикарные розы. Недавно узнала еще об одном факторе, способствующем прекрасному виду моих роз.
Темы публикаций очень часто появляются по наводке читателей. Сегодня такой случай.
Розы моего сада в основном все перерастают заявленные размеры. Заказ роз делаю осознанно. Сорта выбираю заранее. Смотрю параметры. Читаю отзывы. Потом продумываю размещение роз в розарии. Твердо иду к идеальному розарию. Но ни разу еще до него не дошла. Чаще всего по причине не соответствия высоты реальной с высотой завленной.
Например флорибунда Мидсаммер. В описании высота 80-100 см. А вот моя Мидсаммер. Под два метра.
Летом, конечно, она как раз свой метр честно отрабатывает.
После второй волны цепляет вирус гигантизма и давай себе расти и цвести.
Так ведут почти все розы на моем участке. Вот английская роза Остина сорта Транквилити. Огромный куст. После первой волны цветения вырезала половину побегов. К концу сезона еще больше побегов стало.
Чайно-гибридные не отстают. На фотографии один куст сорт Аваланж (но это не точно)
Вот тоже чайник Джумилия.
Как-то у нас была знакомая, все восхищалась моими розами. У меня занижанная самооценка. Это распространяется на все. Тогда подумала, розы как розы, что в них шикарного. А потом попала в гости на дачу к той знакомой. Вот тогда поняла, почему она восхищалась моими розами. У ее роз в кусте три, в лучшем случае пять побегов. Да и побеги какие-то тонюсенькие.
Несколько дней назад в одной статье разместила фотографию розы Мидсаммер. Самую первую в этой статье. Читательница поинтересовалась про количество кустов: один там куст или два. Удивилась его густоте.
Сама размышляла на эту тему. Почему у одних розы наращивают пышные кусты, а у других теже сорта ведут себя совсем по другому?
И тут мне попалась статья автора Дзена. Она сложила всю картину воедино. Пазлы сложились. Среди всех авторов-розоводов Дзена, которых, конечно, я читаю хоть иногда, этому автору я доверяю. Она прекрасно знает теорию про розы. Имеет большой практический опыт, не только свой, но и всей семьи, исчислемый несколькими десятилетиями. Теория, отфильтрованная многолетней практикой, сложенная с аналитическими способностями, дает самые надежные знания. Кто узнал автора, о котором идет речь?
Вот отрывок, который все поставил на свои места и дал ответы на мои вопросы: "К примеру, укрытая роза с тремя побегами, обрезанная на 40 см высоты, даст из 10 сохранившихся пазух примерно 8 побегов, а обмёрзшая неукрытая роза, даст от 3 до 5 побегов из сохранившихся нижних пазух или из спящих (резервных) почек. То есть цвести розы будут, но менее обильно"
Ну разве это не аргумент в пользу укрытия роз? По-моему, железобетонный.
А значит зимнее укрытие роз еще один фактор, влияющий на внешний вид роз.
Все логично. Когда розы защищены, они меньше подвержены стрессу, что позволяет им лучше восстанавливаться весной. В результате, они могут образовывать больше побегов, так как у них есть достаточно ресурсов и энергии для роста. Роза не тратит ресурсы на восстановление после сложной зимовки, а направляет их на наращивание новых побегов.
Мы с мужем розы укрываем. Они нас благодарят своим фееричным цветением.
Сейчас розы мои еще не укрыты. И даже не все обрезаны.
Интересно, среди читателей больше тех кто укрывает розы или других?
Напоминаю мой вопрос. Кто узнал автора?
С уважением автор канала Людмила.