Многие думают, что Нобелевскую премию дают только за открытия в области естественных наук — например, физики и химии. Однако это не так — награду можно получить в том числе за важные научные работы в сфере экономики и финансов. Вот за что экономисты получили премию в этом году.
Почему одни страны процветают, а другие годами не могут выбраться из бедности? На этот вопрос постарались ответить экономисты Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон. Их исследования показали, что ключ к успеху лежит не только в ресурсах или географии, а в том, какие общественные институты сформировались в стране. Страны с инклюзивными институтами, где у людей есть равные возможности, процветают. А те, где власть сосредоточена в руках немногих, сталкиваются с застоем. Именно за это ученые получили Нобелевскую премию по экономике в 2024 году.
Исследования Аджемоглу, Джонсона и Робинсона начались с идеи, что богатство страны напрямую зависит от её общественных институтов. Они сосредоточились на колониальной истории, чтобы понять, как разные формы управления повлияли на экономическое развитие. В одних странах колонизаторы создавали инклюзивные институты, которые обеспечивали широкие возможности для граждан, как в США и Австралии.
А в других, таких как страны Латинской Америки и Африка, развивались эксклюзивные институты, где власть концентрировалась в руках узкой элиты. Так происходило потому, что целью колонизаторов в Латинской Америке и Африке было не создать широкие возможности для граждан, а эксплуатировать коренное население и извлекать ресурсы для выгоды колонизаторов. Это помогало колонизаторам заработать, но тормозило развитие местной экономики.
Роль институтов в экономическом развитии — это центральная идея в работе Аджемоглу и его коллег. Они разделили общественные институты на инклюзивные и эксклюзивные. Инклюзивные институты создают условия для того, чтобы все слои населения могли участвовать в экономической жизни, способствуя инновациям и росту. Это приводит к развитию экономики и повышению благосостояния. Эксклюзивные институты, напротив, работают на благо узкой группы людей, препятствуют конкуренции и сдерживают экономический рост. Такая модель приводит к стагнации и бедности.
Под “общественными институтами” в исследовании подразумеваются политические и экономические системы, которые управляют страной. Институты, обеспечивающие верховенство закона, равные права на собственность, демократические процедуры и свободные выборы, способствуют инклюзивной экономике. А эксклюзивные институты, где власть и богатство концентрируются у элит, подавляют инициативу и ограничивают доступ к экономическим возможностям для большинства населения.
Для повышения инклюзивности институтов государство может проводить несколько ключевых реформ:
1. Укрепление верховенства закона — создание независимой судебной системы и эффективная борьба с коррупцией.
2. Обеспечение политической прозрачности — реформы, направленные на расширение политического участия граждан, включая защиту свободы слова и независимости медиа.
3. Экономические реформы — поддержка малого и среднего бизнеса, упрощение доступа к кредитам, защита прав собственности и создание равных возможностей для предпринимательства.
4. Социальная защита — улучшение системы образования и здравоохранения для всех слоев населения.
При этом в тех же США имеются и демократические институты, и значительная концентрация власти и богатства у элит. Однако, в рамках исследования Аджемоглу и его коллег, ключевым аспектом является то, что в инклюзивных системах, как в США, существует относительная свобода рынка, равенство перед законом, возможность предпринимательства и участие в политике для широких слоев населения. Эти институты поддерживают экономический рост, даже если некоторые элиты концентрируют богатство, поскольку общество в целом имеет доступ к возможностям для развития.
Что вы думаете об этом исследовании? Заслужило ли оно Нобелевскую премию?
