«Хороший же кинчик, на один раз покатит!» - нередко мне оставляют и такие комментарии, или тому подобные. Да и те, кто читает эти строки, наверное, не раз писали такое, например, о каком-нибудь современном фильме. Например, так писали о «Сто лет тому вперёд». Мол – нормальное кино для современной молодёжи. Ну, или что-то подобное… Но, давайте попробуем разобраться, что несут такие вот комментарии…
Начать с того, что «не всё так просто». Почему? Ну, к примеру, когда-то, кино было призвано не только развлекать, не только быть такой… «жвачкой для ума», но и нести какие-то социальные функции. И, знаете, оно их несло. Как говорится, «от пропаганды, и до скрытой рекламы того или иного продукта». Вот, к примеру, казалось бы, простой и не особенно умный фантастический боевик «Хищник» - просто кино о том, как крутой майор американского спецназа смог победить инопланетного охотника, да? Ну… не совсем. Тут и про то, что майор этот не так прост, как кажется на первый взгляд – достаточно вспомнить его диалог с Дилоном из начала фильма. Далее – та история с русскими военными советниками (надеюсь, все слышали русскую речь в тех сценах?), это говорит о том, что «пришелец – пришельцем, а основной враг – русские!». Ну и – пропаганда американского оружия, куда же без неё… Тут и Арнольд, лихо палящий из М-16, и Джесси Вентура с «миниганом», и Билл Дьююк со «свиньёй» (это официальное прозвище пулемёта М-60, если кто-то не в курсе). Ну и то, что герой Арнольда смог победить пришельца только лишь при помощи находчивости, тоже, как бы, говорит нам о том, что «вот, смотрите, в спецназе США служат лучшие из лучших! Они и с пришельцами могут справиться!». Ну, или как-то так. Конечно, я всё это только что придумал, но всё же…
Или фильм «E.T.» Стивена Спилберга – фильм о том, что надо быть добрым и помогать другим, кто попал в беду. Нет, в самом деле, не приводить же конспирологическую теорию об этом фильме? Ну, а если серьёзно, то фильм, как раз об этом – о том, что надо помогать другим, даже, если они не похожи на тебя. Помнится, читал я о социальных корнях мультсериала «Люди X», если кто-то такой помнит, и так далее…
Можно поговорить о нашем, советском кино. Можно привести в пример ту же «Гостью из будущего», в которой такой могучий посыл, что, как мне кажется, его смогут опознать даже те, кто раньше этого телефильма не смотрел. Да, понятно, что сейчас он смотрится очень и очень наивно, что нет, на самом деле, того будущего, про которое говорила Алиса, и что, скорее всего, будущего нет вообще, но – сам фильм не про это. Он опять же, о том, что надо отвечать за свои поступки, что надо быть положительным и так далее. А та самая песня? Помните эти слова – «Я клянусь, что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда!»? Опять же – очень сильный посыл, не так ли? То есть, на тот момент, кино работало, оно в самом деле, что-то делало, кроме просто развлечения. И, наверное, так можно сказать почти про любой фильм. А ведь были и «социальные фильмы», которые, так или иначе, но «вытаскивали» на поверхность разного рода «косяки» общества, показывали, что надо с ними бороться… И опять же – старались делать это, более-менее по-человечески. На самом деле, тут можно вспомнить того же «Афоню», который в конце находит повод изменить свою жизнь. Да, много их было, таких фильмов, которые именно несли какой-то посыл, которые должны были что-то изменить в жизни…
А что сейчас? Раз уж я написал в начале про «Сто лет тому вперёд»… Простите, а про что этот фильм? Он как-то показывает Человечество с лучшей стороны? На самом деле – нет. Контакт там произошёл совершенно случайно, потому что «курьер залетел не туда». Может быть, он какой-то иной посыл в себе несёт? Да нет же, там вообще ничего нет! Совершенно пустой и стерильный фильм. Да, снят красиво, согласен. Хореографы, которые драки ставили, молодцы, верно. Но – вот, при просмотре, только у меня вопро возникал – почему тут драки, если, кино, вообще-то, фантастика, про космических пиратов и прочее? Где, простите, перестрелки? Почему, блин, в старом советском фильме, смогли не просто показать стрельбу из бластера (кстати, бластер-то был поинтереснее, чем у имперцев в «Звёздных войнах»!), а тут – чисто «дрыгоножество и рукомашество»? Что – хорошие компьютерные эффекты делать не умеют, чтобы стрельбу показать? Умеют. Так в чём дело-то? Лично я не знаю… Но! Самое-то главное тут то, что нет никакого посыла. И песня, что звучит в финале – звучит так, как будто говорит, что «прости нас, Алиса, мы всё… потеряли…».
И, собственно, такие сейчас… примерно 90% процентов фильмов во всём мире. Нет, порой в Европе или США могут снять кино про чьи-нибудь социальные проблемы. Например, про чернокожих, про то, как их угнетали, и про то, что белые просто обязаны встать перед ними на колени и покаяться. Ну, или про какие-нибудь «меньшинства» - ведь это так важно, и так интересно смотреть (на самом деле, понятное дело, нет). Что самое интересное, такие фильмы там, в США или Европе, вообще никто не смотрит, так как они там никому не интересны. Их кинематограф терпит убытки, но всё равно продолжает их снимать. Собственно, помните, я про румынский фильм писал, тот, который получил какую-то там престижную награду, и которому в России не выдали прокатного удостоверения? О том, как молодая пара сняла на видео свои… домашние развлечения, а потом это видео ушло в Сеть? Так даже этот фильм снят настолько похабно, что… он неинтересен! Какой там посыл? Что не надо заниматься такими вещами, особенно, если ты чем-то занимаешься? Или что не надо стыдиться, пусть все это видят? Или просто – смотрите, как живут жители Румынии, как они матерятся и так далее (уровень мата в фильме очень высокий, если что!).
Ах да, порой в России и мире снимают фильмы о… плохой России и ещё более плохом СССР. Вот эту ненависть «кинотворцов» к нашей стране, я вообще ничем объяснить не могу. Даже желанием заработать денег в США и других странах. Они же не думают, что показав по всему миру такое вот, с позволения сказать, «кино», они станут «хорошими русскими»? Они там, всё равно, для всех, останутся «людьми второго сорта», они никогда не будут там своими… Есть, конечно, и другой вариант, и он мне нравится ещё меньше. Дело в том, что вполне себе может быть так, что «плохое кино про СССР», нужно для того, чтобы молодёжь (а также люди, которые СССР застали только под конец), верили в то, что это была плохая страна, в которой было плохо и тяжело жить, что все хотели оттуда удрать, что там не выпускали ничего, кроме галош, и так далее и тому подобное. Просто, если почитать комментарии, то… верят ведь! И про то, что Маннергейм, который, вообще-то после начала Великой Отечественной, воевал на стороне Гитлера, уже не был врагом (он же против большевизма боролся!), и Власов, оказывается, тоже не враг уже, так как он тоже был не против России, а только против СССР! Скоро уже и самого Гитлера восхвалять начнут – он ведь тоже против СССР воевал… И сами понимаете, что такое кино – лишь вопрос времени… Потому что даже сейчас, когда, казалось бы, расставлены все «точки над «i», снимают такие фильмы, как, например, «Воздух», того же Германа-младшего…
Так что, то, про что говорят, что «нормальное кино, на один вечер под пивас потянет» - не факт, что оно не несёт вреда. А, скорее всего, ещё как несёт…