Подготовке солдат в вермахте уделяли очень большое внимание. Перед Второй мировой войной курс начальной подготовки был, пожалуй, одним из самых эффективных в мире. Стандартный курс включал в себя общевойсковые дисциплины (практическое владение оружием и тактика), изучение «Der Reibert» (Военный устав германского вермахта) и морально-политическую подготовку.
Просмотр учебных кинофильмов, учения в любую погоду и в любое время суток, причем с использованием боевых патронов. Кстати, если сравнить «Der Reibert» с «Боевым уставом пехоты РККА» заметно, что, хотя оглавления довольно похожи и состоят из практически одинаковых разделов, гитлеровцы оказались более пунктуальны и педантичны, их устав содержит более трехсот страниц против 160-ти нашего.
Обучение продолжалось и в частях. В отделе боевой подготовки ОКХ (OKH – верховное командование вермахта) прекрасно понимали, что боеспособность и устойчивость солдата значительно повышается, если он приобретает самые разнообразные навыки и может применить их на практике.
Опыт реальных боевых действий изучался и обобщался, на его основе издавались различные памятки, которые распространялись в частях. Их довольно много, в архивах нашей разведки только переведенных несколько десятков томов.
Например, «Ведение боя в тумане» или «Оборона водной преграды», «Способы борьбы с танками», «Уроки уличных боев в Сталинграде», «Опыт боевых действий 18 армии группы армий «Север» в зимний период», «Уроки кампании на Востоке» и другие.
Надо сказать, что подобная методика существовала и в РККА, причем что в немецких, что в советских рекомендациях советы довольно практичные.
Тем не менее, в немецкой подборке можно найти довольно любопытные документы, аналогов которым в советских рекомендательных пособиях нет. К одному из таких относится «Листовка ОКХ: Учебная записка № 35 JWest (опыт оборонительных боев с американцами)», изданная в 1945-м году. Немного поздно, но и времени на обобщения опыта было маловато. Об этой листовке стоит поговорить подробнее.
Дело в том, что после открытия летом сорок четвертого фронта Второго фронта немцы заметили серьезные различия между методами ведения боевых действий англо-американскими войсками и войсками РККА. И обусловлены они не только разным техническим оснащением, но и особенностями менталитета военнослужащих, их морально-психологической устойчивости.
Поэтому к обычным техническим и тактическим рекомендациям добавился некий поведенческий анализ, позволяющий прогнозировать, как противник будет вести себя в различных ситуациях, какой реакции следует ожидать на те или иные действия.
В итоге, немецкие аналитики выделили основные характерные черты, обозначили их сильные и слабые стороны. В преамбуле документа отмечено, что основной особенностью является массированное применение бронетехники, артиллерии и авиации. Всего набралось шесть пунктов, причем каждый заканчивается рекомендацией, чем надо компенсировать их превосходство и как использовать в своих интересах недостатки.
Предлагаю вашему вниманию обзор этого пособия. Пожалуй, стоит сразу предупредить, что мнение немецких аналитиков об американских солдатах несколько отличается от ставшего уже привычным стереотипа героя современных американских фильмов про войну, отважного и непобедимого профессионала.
№6 Как воевать с их танками?
Первым пунктом стали танки. Отмечено, что американские танкисты не любят местность с закрытыми, не просматриваемыми участками (рощицы деревьев, разбросанные заросли кустарника). Больше всего они опасаются Panzerfaust и Panzerschreck, поэтому стараются обойти места где может оказаться замаскированная позиция.
Если же это сделать невозможно, то останавливаются на безопасном от этого оружия расстоянии и обстреливают подозрительные места, пока не будут убеждены что ничего живого там не осталось. Только после этого начинают продвижение вперед, медленно и обязательно в сопровождении пехоты.
Следовательно, если нет естественных преград вроде труднопроходимых оврагов следует оборудовать позиции в группах кустов, перед которыми есть открытое пространство. Причем ни в коем случае нельзя занимать позиции в передней линии кустов, следует оттянуться вглубь зарослей обеспечив себе обзор на дистанцию танковой стрельбы. Если местность голая, следует использовать рельеф местности, оборудовать позиции на задних склонах холмов, но не в линию, а в шахматном порядке.
В принципе, ничего нового. Все танкисты боялись и ненавидели фаустников, обязательное сопровождение танка пехотой давно стало нормой. Можно отметить, что уже нет несколько наивных советов начала войны, когда пехотинцам советовали выламывать топором решетки МТО танка и бросать туда гранату, желательно вместе с канистрой бензина. Уже пришло понимание, что к танку не только близко не подпустят, но и он сам будет своим огнем зачищать опасные участки с безопасного для себя расстояния.
№5 Что делать если американцы готовятся к атаке?
Во втором пункте напоминание, что как перед атакой на позиции, так и в ее ходе американцы обрушивают на обороняющихся массированный артиллерийский и гранатометный обстрел. Разумеется, имеет значение качество и прочность укреплений. Но главное, это структура обороны. Она должна быть многоуровневой и рассредоточена по отдельным огневым точкам. Это мероприятие снизит плотность огня противника, заставив его разносить по разным целям. Далее ссылка на более ранний документ:
«Принципы руководства по построению позиции» № 3900/44 от 30 октября 44 г.
Пункты 3-5 являются основой для разведки и расширения позиция. Скрытые траншеи, рыхление, маскировка, глубокая, разветвленная система траншей, рассредоточение в оружейных гнездах, никакой бессмысленной расчистки поля огня – это все понятия, которые должны стать второй натурой каждого офицера и унтер-офицера».
№4 Как вести себя в бою?
Составители рекомендаций посчитали важным напомнить и правила поведения занявших подготовленные позиции солдат. Своего рода инструктаж по технике безопасности.
Они предупреждают, что американцы боеприпасов абсолютно не жалеют и расходуют их в огромном количестве даже на малозначащие и не представляющие опасности цели. Заметив малейшее движение, тут же обстреливают это место из всех видов оружия, включая гранатометы и артиллерию. Многие солдаты вермахта были убиты просто потому, что покинули укрытие просто чтобы сходить за водой, или высунулись из окопа или траншеи по неосторожности.
Поэтому следует соблюдать железную дисциплину в течении всего дня, избегать ненужных перемещений, а когда они необходимы обеспечить максимальную скрытность. Следует помнить, что при проявлении неосторожности опасности подвергается не только человек, ее проявивший, но и находящиеся рядом товарищи.
Тем не менее, есть и относительно безопасные промежутки. Когда линия фронта на какой-то период стабилизируется, американцы в определенные часы соблюдают тишину. Как правило, это происходит в одно и то же время, их распорядок можно определить довольно быстро. Именно в этот промежуток и следует планировать все неизбежные перемещения в линии обороны, как-то подвоз продовольствия и боеприпасов, ремонтные работы, отправка донесений и рапортов нарочными. В остальное время велика опасность обстрела не только передовой, но и ближнего тыла.
Эти два пункта (№ II и № III, пожалуй, в комментариях не нуждаются. Если раньше основной упор обучения делался на тактику ведения наступательных действий, то теперь настало время думать об обороне и о том, как ее правильно организовать. Рекомендации, в принципе однотипны и могут быть применены к любому противнику. Единственное, что следует выделить, так это то, что для массированного огневого удара американцы особых поводов не ищут, бьют по всему, что увидят.
№3 Как воюет армия США?
Этот пункт довольно обширен, пожалуй, самый большой в памятке. В него вошли довольно любопытные наблюдения и дельные советы.
- В первую очередь отметили то, что американцы практически никогда не атакуют на рассвете, только поздним утром. Это связано с тем, что сначала идет непосредственная подготовка к нападению. Следовательно, эти ранние часы необходимо использовать для подготовки своей собственной обороны. Рекомендуется при подозрении на активизацию действий вести по выявленным в результате наблюдения местам плотный огонь короткими очередями, а при наличии достаточного количества боеприпасов массированный обстрел.
- Начало атаки и направление удара можно определить по ярко выраженным признакам. Полоса наступления с флангов прикрывается дымовыми завесами, атакуемый участок окутан задымлением от массированного огня артиллерии, танковых пушек и гранатометов, по нему работает авиация. Связь с атакованным участком как правило прерывается.
Для грамотного управления обороной командный пункт следует располагать так, чтобы были видны все позиции, но ни в коем случае на одинокой возвышенности. При начале атаки сосредоточить заградительный огонь перед атакуемым участком. Площади, по которым ведется заградительный огонь должны быть пристреляны заранее, после каждой атаки собираются доклады о результатах и эффективности, при необходимости вносятся необходимые коррективы. Для управления огнем и связи с отдельными огневыми точками заранее определить короткие ключевые слова, не требующие расшифровки. - Ожесточенного напора и особой стойкости от американского пехотинца ожидать не следует. На открытой местности он не выдерживает плотного огня пехоты и тем более артиллерии, особенно из s.G.W. (минометов) и отступает. Поэтому следует постоянно стрелять из всего чего можно. Чем ни активнее, тем лучше. Даже в дым, когда целей не видно, пехотных боеприпасов пока хватает с избытком.
- Если атака отбита, американцы, как правило ее повторяют, причем в том же месте, с тех же позиций и на тех же подходах. Это может повторяться 6-8 раз, поэтому можно тщательно подготовить систему автоматического защитного огня из всех видов оружия. Его начало и последовательность можно инициировать простым нажатием кнопки из укрытия.
Тут следует выделить два основные момента. Постоянные повторяющиеся лобовые атаки по одному сценарию обычно списывают на недостаток опыта. Вполне возможно. Теми же самыми примитивными лобовыми атаками по одному сценарию грешили и военачальники РККА на начальных этапах войны. Вспомним хотя бы мясорубку под Ржевом Жукова и наступательные операции Соколовского под Витебском и Оршей.
Но не следует забывать, что иногда возможность маневра сильно ограничена, или вообще исключена. В качестве примера можно привести лобовую атаку танковой армии Ротмистрова на Курской дуге. Наступать пришлось в узкой полосе, на которой могло развернуться не более батальона. В итоге огромные потери, за которые Ротмистров чуть не угодил под трибунал, спас Василевский, подтвердивший, что для выполнения поставленной задачи другого варианта не было.
Что же касается стойкости американской пехоты в атаке, то тут вопрос довольно спорный. Сделав вывод о нестойкости (читай трусости) американцев немецкие эксперты противоречат сами себе.
Во втором подразделе пункта они говорят, что каждая атака предваряется сильным огневым ударом по позициям с применением артиллерии и авиации. В третьем, что, встретив серьезное противодействие, американец отступает. Немцы просто не смогли сделать правильный логический вывод. Атака начинается, когда по мнению американцев оборона подавлена. Если пехоту встречает сильный огонь, значит предварительная огневая подготовка цели не достигла. Смысла продолжать атаку и нести бессмысленные потери нет никакого. Лучше отойти и повторить все снова.
Что же касается организации системы автоматического заградительного огня, то совет, конечно креативный, особенно в свете третьего подраздела. Однако вызывает сомнение, что в сорок пятом в частях вермахта было достаточное количество технических средств для его реализации.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Про оставшиеся два пункта методички: Как атаковать американцев? и Какое их главное оружие? можно читать у меня на канале по премиум подписке здесь. Там много выходит интересных материалов. https://vk.cc/cB2fOX
Если подвести итог, то эксперты ОКХ довольно ясно дали понять, что американцы совершенно другой противник, нежели русские. У них явно наблюдается недостаток опыта ведения наземных операций в Европе (в Африке и в Тихоокеанском регионе была своя специфика).
Совершенно другой менталитет. Меньше самоотверженности и героизма, больше практицизма и расчётливости. Ставка больше на огневую мощь и техническое превосходство, отсутствие желания непосредственно ввязываться в ближний бой и рисковать.
Впрочем, не следует забывать о уровне мотивации, у советских солдат он был гораздо выше. На территорию США ни один немецкий солдат с оружием не вступал, с жестокостью оккупационного режима они не столкнулись. Ненависти к захватчикам, разрушившим мирную жизнь и желания отомстить любой ценой у них явно не было. Воевать они были не против, но в комфортных условиях при значительном превосходстве над противником.
Это Владимир «Две Войны». Поддержите статью лайком👍
А как Вы считаете, почему немцы не приняли советские условия?