Допрос Александра Павлова по делу Максима Паршина открыл еще одну главу

Суд не дал сто­роне за­щиты быв­ше­го зам­ми­нис­тра циф­ро­вого раз­ви­тия, свя­зи и мас­со­вых ком­му­ника­ций РФ Мак­си­ма Пар­ши­на в хо­де рас­смот­ре­ния его де­ла о взят­ке пред­ста­вить flash-кар­ту, на ко­торой ад­во­каты до­кумен­таль­но обоз­на­чили на­руше­ние кон­кур­сной до­кумен­та­ции со сто­роны РФРИТ. В доп­ро­се по дан­но­му де­лу при­мут учас­тие еще шесть сви­дете­лей.

Алек­сей Ми­колен­ко

© ComNews

15.10.2024

14 октября в Хамовническом суде продолжилось рассмотрение дела о возможном получении взятки (должностным лицом в особо крупном размере - ч.6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет тюремного заключения) бывшим замглавы Минцифры Максимом Паршиным от экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" (БФТ) Александра Моносова (ч.5 ст. 291 УК - дача взятки, до 15 лет тюрьмы). На прошлых заседаниях сторона защиты состояла из трех адвокатов, на этом - из двух. Александр Моносов отказался от услуг своего второго адвоката Данилы Паршикова.

На этот раз допрос генерального директора Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ) Александра Павлова начала сторона защиты. Александр Павлов напомнил о том, как происходит процедура отбора и рассмотрения заявок на гранты на первом и втором этапе: "Первая часть отбора происходит в заявительном порядке. В 2022 г. компании подали 1269 заявок с момента старта отбора и до его окончания. Дальше согласно конкурсной документации начинается их рассмотрение: формальное и экспертное. Сроки этапов я вспомнить не могу, но все конкурсные документации опубликованы на сайте фонда, и там можно конкретно по датам восстановить всю хронологию".

После ответа Александра Павлова сторона защиты ходатайствовала об исследовании свидетелем вещественного доказательства в виде карты flash-памяти, которая еще не была рассмотрена в зале суда. "Данная flash-карта содержит информацию, которую фонд РФРИТ сам детально передал относительно тех вопросов, которые до этого задавались защитой, а именно все, что связано с заявками: Там указано и количество, и ранжирование. Эти обстоятельства очень важны для допроса данного свидетеля", - отметил адвокат Александра Моносова Денис Саушкин.

Гособвинение выступило против, сославшись на ст. 274 уголовно-процессуального кодекса (порядок исследования доказательств - прим. ComNews): "Обращаю внимание суда на то, что в томе 5, листе дела 213 согласно описи материалам уголовного дела находится постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 22 марта 2024 г. Законодатель определил порядок представления и исследования доказательств на судебном заседании согласно части второй данной статьи: первой доказательства представляет сторона обвинения, далее по порядку - сторона защиты. Считаю, что сторона защиты вправе без предоставления документов по делу задать все интересующие вопросы свидетелю, а те обстоятельства, которые имеются на том или ином носителе защита может представить суду на своей стадии доказательства дела".