Дорогие мои, иногда мне хочется порассуждать не о конкретных фильмах, книгах или персонажах, а "вокруг" них. И недавно мне дали прекрасный повод для этого. А началось все с комментария, на который я наткнулась. Извините, я не буду указывать авторство - зачем позорить человека. Если "автр" возмутится, укажу, разумеется.
А зачем вообще устраивать " разбор" таких "древних" фильмов?? Большинство режиссёров и актёров нет в живых, фильмы эти уже никто не смотрит. У тех, кто их смотрел сложилось свое мнение о них. Для чего( и кого ) эта ерунда написана? Такое впечатление , что " автрам" заняться больше нечем, вот и " высасывают из пальца" якобы что то " интересное и нужное".
Грустно, что это не единичное мнение. На вот этот вопрос "а зачем?" применительно к любым попыткам копнуть чуть глубже, чем тычут в глаза, я натыкаюсь, честное слово, с детства. Потому это больная для меня тема.
Знаете, какая ассоциация у меня сразу возникает, когда я слышу "да ну, анализировать еще эту ерунду"? Будто я сталкиваюсь с чем-то пыльным, тухлым и неимоверно скучным. Начинает пахнуть плесенью, и звучит унылый голос из старого шкафа. Какой-то нарочито тоскливый кукольный советский мультфильм в сепии. Только в таких мультфильмах это была обдуманная эстетика, а здесь - какое-то безобразие от лености ума.
Я убеждена, что любое произведение искусства одинаково вредно как запирать в никому не нужных старых архивах, так и воздвигать на пьедестал, превращая в неприкосновенную святыню. Искусство надо обсуждать, о нем надо дискутировать, спорить, выдвигать разные версии и опровергать их. Тогда оно живет в умах и сердцах, тогда оно будоражит нас и зачастую привносит в нашу жизнь что- то полезное. Если мы говорим "Пушкин - наше все", то надо понимать, почему он "все", а не транслировать чужие высокопарные высказывания, как "цветок бездумный и безмозглый"(с).
Именно поэтому надо помнить и спорить о старом кино. Потому что там можно найти такие бриллианты для ума и сердца! Но кто о них узнает, если все будут придерживаться позиции "а че обсуждать старину"?
Отдельная история - когда любая попытка обсудить детское кино или книгу наталкивается на визг: "Это жидлядетей!!!" Мол, писали-снимали-рисовали для малышей, значит, нет там никакой глубины.
Мне жалко детей этих комментаторов. Потому что такие "автры" считают своих сыновей и дочерей тупицами, для которых не надо стараться сделать что-то глубокое, будоражащее сердце и пробуждающее ум. А ведь дети, может быть, не все понимают, но почти над всем размышляют. И уж на эмоциональном уровне могут быть куда более чуткими, чем их отчаянно закрывающиеся от любых попыток осмысления родители.
Давайте все-таки вспомним, что произведения для детей не появляются из вакуума. Их создают вполне взрослые люди со своими мыслями, чувствами, жизненным опытом. И все это они невольно или сознательно вкладывают в свои творения. А потому анализ детских произведений иногда может многое дать и взрослым читателям-зрителям.
И да, прочитав множество обзоров, мнений и разборов, в том числе и здесь, я осознаю, что выводы могут быть достаточно невежественными, без учета эпохи, реалий, нравов и так далее. Но! Ведь самое главное - что человек решил подумать над книгой или фильмом. А эрудиция постепенно приложится, если ум живой и готовый к восприятию. Поэтому я очень радуюсь, когда мне в комментариях рассказывают о каких-то фактах, которых я не знала. Спасибо большое за бескорыстное просвещение!
Размышления мои получились несколько сумбурными. Разговаривать на эту тему можно еще очень долго. Но, надеюсь, я смогла пояснить свою точку зрения.
Если что, никого не хотела обидеть, всем спасибо, что прочитали!)