Приветствие
Всех приветствую! Я не ожидал, что окажусь в числе тех, кто выражает недовольство в адрес этой популярной социальной сети. Однако я считаю важным поделиться некоторыми соображениями, которые могут повлиять на решение потенциальных пользователей присоединиться к ней. Изначально я писал эту статью, испытывая обиду на Полицию. Однако позже я осознал, что проблема заключается во мне, и пересмотрел своё поведение. В результате я получил второй бан, и это вызвало у меня чувство несправедливости по отношению к решению Полиции.
Сразу хочу пояснить: я пишу эту статью не для того, чтобы кого-то унизить или оскорбить. Я просто хочу поделиться своим мнением и оставить отзыв, чтобы новые пользователи знали о проблемах, с которыми может столкнуться Тинькофф Журнал (далее — ТЖ).
К сути
Знакомство с ТЖ произошло неожиданно. Я наткнулся на «Учебник» ТЖ и на статью «Быть взрослым». Она раскрывает все карты взрослой жизни, что делает их довольно интересными. Также меня привлекла статья «Как использовать кредитку и богатеть», которая вдохновила меня на эксперимент в будущем. Это, пожалуй, единственное преимущество ТЖ, если не считать полицию, которая пытается бороться с грубыми комментаторами, но не всегда успешно. В остальном ТЖ ничем не отличается от «Пикабу».
Я не случайно упомянул социальную сеть «Пикабу», которая была полностью разоблачена. Если вы не в курсе, то у «Пикабу» сложилась довольно негативная репутация из-за грубости, лжи и недоброжелательности. Почти любой пост может быть подвергнут дизлайку, даже если автор пытается найти учеников для бесплатного обучения. В таком случае он рискует получить множество отрицательных отзывов. Вы понимаете, что если пост получает много отрицательных отзывов, то он не продвигается и его видит очень мало пользователей.
В ТЖ всё немного иначе, но причина в пользователях и полиции или модераторах. Если говорить кратко о том, чем занимаются люди в ТЖ, то они делятся своими идеями, проблемами, знаниями и теориями на определенные темы. Если вы хотите поделиться своей жизнью, своими планами, талантами и достижениями, то пожалуйста, делитесь. Но представьте, что какой-то грубиян или токсик начнёт критиковать вас и говорить: «Зачем ты написал эту ерунду?» Вам будет приятно такое слышать? Или вы будете с удовольствием писать следующую статью? Я не думаю, что это будет приятно, хотя есть люди, которые не принимают такую критику близко к сердцу. Но я не такой.
Работа модерации в ТЖ вызывает некоторые вопросы. Платформа предоставляет пользователям возможность делиться своими историями и опытом, но, к сожалению, модерация не всегда оперативно реагирует на нарушения. Иногда создается впечатление, что определенные инциденты остаются без внимания. Я сам столкнулся с неприятным комментарием (см. рис. 1), и меры были приняты только после того, как я обратился с жалобой к ним.
Разногласия и споры — это просто катастрофа. Здесь проявляется полное отсутствие ответственности. Я написал статью о финансовых советах всего в нескольких строках (см. рис. 2). Один пользователь начал токсично критиковать меня, называя школьником (см. рис. 3).
В результате, за агрессивное поведение бан получил я, хотя по справедливости он должен был быть наложен на нас обоих. Токсичность в ТЖ, как троян, легко распространяется и трудно распознать. В правилах хоть и написано, но работает плохо. На сайте вы можете найти это правило (рис. 4). Оно, кажется, не полностью описывает суть проблемы. Для лучшего понимания я бы добавил определение: это модель поведения, которая направлена на унижение, обесценивание и манипуляцию другим человеком или группой людей. Она отравляет общение, оставляя после себя неприятные воспоминания и негативные эмоции.
Также, я решил немного оспорить вердикт полиции, попытавшись объяснить им, что нарушили оба, а не только я(рис.5). Сегодня, в дате - это 15.10.2024
UPD(04.12.2024). Прошло не так много времени и я думаю, что стоит показать свежие кадры. Если честно, меня напрочь убивает то, как реагирует полиция. Крайне плохо работает. Я не удивлён, что средняя оценка этого чудо-сервиса "3". Если сказать честно, не особо хочется сюда возвращаться, поэтому исправляю в последний раз статью и ставлю жирный гроб этим попугаям...
Значит кратко про статью(https://journal.tinkoff.ru/ras-u-vzroslyh/#c2448957). Обсуждали проблему РАС у молодой женщины. Я предположил, что РАС нету, потому что она полностью описала себя - как слабого человека, без, хотя бы таких проблем:
- Непонимание социального контекста и невербальных сигналов.
- Чувствительность к сенсорным стимулам, таким как звук или свет.
- Затруднения в распознавании эмоций других людей.
Я решил высказать это, что у вас нет РАС, и что может быть вам лучше стоит попробовать поработать над собой? На что дизлайки и критики. Я также решил выяснить, что модераторы думают. Но там попугаи сидят, поэтому решил что я не хочу воевать с птицами, которые не следуют правилам... Вы можете почитать мои ответы и сами всё поймёте
Итог
Давайте обобщим. Я определённо рекомендую эту платформу за её увлекательные и актуальные материалы. Все ваши статьи будут набирать хорошую активность, даже, если вы с роду не писали их - вы всё равно получите комментарии и лайки. Уроки также заслуживают внимания. Однако, есть несколько аспектов, которые заставляют меня сомневаться в целесообразности использования этой платформы. Во-первых, я обратил внимание на токсичность и грубость некоторых пользователей, которые не получают должного наказания. Полиция прикрывается этим под "Сдержанность", хотя как можно нарушать так правило 'сдержанно'? Напишите в комментариях, что за приём общения. Во-вторых, я бы не советовал публиковать материалы, если вы не являетесь экспертом в данной области. Например, если вы не разбираетесь в финансовой грамотности, то лучше не давать советов, даже если один из них кажется неоригинальным - засмеют или выскажут гадость, уверен на 1000%. Кроме того, модераторы изменяют предложения и названия статей, что немного огорчает, ведь они таким образом, стирают смысл статьи. И самое ужасное: невозможно редактировать комментарии на следующий день и удалить статью, после того как она прошла модерацию и опубликовалась.
Оценки(1-10):
- Работа модераторов: 2. Практический ничего не делают. Единственный случай был, они наказали одного, но потребовалось их как-то будить.
- Качество статей: 4. Очень много мусорных статей, просто ненужных. Приходится капаться в мусорке, чтобы найти хоть что-то
- Достойные мнения: 7. В основном пишут мнения добрые люди, но есть токсики и их не так много.
- Возможности: 8. Возможностей реально много. Но всех их ты сразу не получишь
По советам: не стесняйтесь обращаться с жалобами к модераторам напрямую и отстаивать свою позицию. Ведь модераторы — это не машины, и они могут что-то упустить. И не пишите свои альтернативные мнения. В конечном итоге, вас либо унизят, либо забанят
Закончу статью поговоркой, которая закрепилась у меня, словно титул, когда я вижу ТЖ - Зло рождает зло: "Убедить токсичного комментатора в своей правоте – это как совершить прыжок с пятого этажа." Спасибо, за внимание! 😉