Задумывая свой сайт https://www.impeachment-rus.ru/ и канал impeachment-rus в дзене https://dzen.ru/id/66a23a69f11d201c9246745e , я планировал написать несколько статей про то, как судьи судов общей юрисдикции не признают Конституцию России. И про то что с этим делать, как бороться с этими судьями. Но как-то не получалось серьёзного начал. Теперь случилось.
Часть 1 ссылка https://dzen.ru/a/ZwekOGBHnnxRYlbn
Часть 3 ссылка https://dzen.ru/a/ZxbuymjIxijSxiEn
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
Статья 35. Председатель, заместитель председателя районного суда
3. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
Возникает вопрос: Каким образом председатели судов организуют работу судов, если регистрация исковых заявлений производится не в день поступления или на следующий день, а только после отмены незаконных определений судов о возвращении исковых заявлений?
Как я понимаю, такое незаконное положение дел не просто устроено судьями, а именно организованно председателями судов (этими или теми, которые были до этих).
В чём проблема? Если коротко, дело должно быть рассмотрено в разумный срок, предельный срок – два месяца. В ГПК РФ такого требования нет, но в КАС РФ чётко написано: - если определение о возвращении административного искового заявления отменено, датой подачи считается дата первого поступления административного иска в суд. Повторюсь, в ГПК РФ такой нормы нет, зато есть другая – аналогия права и аналогия закона. То есть, аналогично как в КАС РФ, в ГПК тоже действует такое требование.
Но здесь ещё одна собака порылась. Ни в ГПК РФ, ни в КАС РФ нет требования рассматривать частные жалобы в ускоренном порядке. Поэтому судьи апелляционных инстанций рассматривают частные жалобы в сроки, установленные для апелляционных жалоб. Это называется «включить дурачка». Ещё вопрос: могут ли быть судьями те люди, которые очень любят в себе «включать дурачка» когда им это выгодно? И это уже не судьи районных судов.
По этому поводу я имел беседу с председателем Октябрьского районного суда г. Пензы Сидоровым Тимуром Васильевичем. Беседа была не очень длинной минут 10-15 (с учётом времени на прочтение информации, которую я принёс по таким случаям). Всё я передавать не буду, да и не помню, но вот вопросы (возможно, не дословно, но по смыслу точно) и ответы на них председателя суда:
- Почему исковые заявления не регистрируются при их поступлении в суд?
- Они регистрируются сразу после поступления из областного суда.
Уже «включен дурачок».
- Но суд должен зарегистрировать иск после поступления его от меня, почему этого не делается?
- Это делается, иск регистрируется.
Это второе «включение дурачка». Иск, действительно, регистрируется, но во внутренних документах (журналах) суда, но не в системе ГАС Правосудие.
Наивный вопрос: почему?
Не менее наивный ответ: за превышение процессуальных сроков судей имеют во все нескромные места. Если будут иметь судей районных судов, те будут перекладывать вину на судей апелляционной инстанции. А оно им всем надо? За это можно и статуса судьи лишиться. Проще массово нарушать закон, а там столько лет всё «прокатывало»… Лафа закончилась, с этим надо бороться. Не в состоянии быть судьёй – пожалуйте на собственные хлеба. И тогда в судьи смогут проходить реально умные люди, а не верноподданные власти.
Некоторые (но не все) мои дела, по которым судьи «включали дурачка».
Октябрьский районный суд г. Пензы
Номер дела Дата подачи иска Дата регистрации Судья
2-818/2022 08.11.2021 04.02.2022 Половинко
2-112/2022 09.07.2021 16.11.2021 Сидоров
2-146/2021 19.08.2020 30.11.2020 Половинко
2-259/2021 19.08.2020 17.12.2020 Сидоров
2-119/2020 27.09.2019 28.11.2019 Валетова
2а-85/2023 25.10.2022 23.01.2023 Аргаткина
2а-387/2023 19.10.2022 26.12.2022 Валетова
2а-1933/2021 27.04.2021 15.07.2021 Половинко
Ленинский районный суд г. Пензы
2-1432/2023 14.02.2023 13.04.2023 Турчак
2-2889/2022 21.06.2022 15.09.2022 Андрианова, Петрова
2-374/2022 04.08.2021 09.12.2021 Лидин
2-2200/2022 27.01.2022 27.06.2022 Черненок
2-332/2022 15.10.2021 30.11.2021 Егорова
Вопрос: г-н Президент, а если все председатели судов первой инстанции и все судьи судов второй (апелляционной) инстанции в государстве действуют по этой схеме, такое государство можно считать правовым?