Недавно я опубликовал статью о предложении доктора наук Зубца ввести налог на бездетность в размере 30-40 тысяч в месяц. Так вот, появились некоторые новые данные. Причём как по "профессору", так и по ситуации в целом.
Первое - говорят, что у Зубца есть трое детей, потому мои утверждения о его неискренности и лицемерии в данном вопросе могут быть ошибочными. Но пруфов и подробностей у меня нет. Потому с выводами спешить не стану. Если я ошибся, то признаю это и принесу извинения. Но пока для этого нет никаких оснований.
Тем более, что появилась очень интересная версия, зачем нужен был такой вброс про налог на бездетность.
Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов раскритиковал идею введения в России налога на бездетность.
Он назвал это провокацией, направленной на то, чтобы помешать принятию законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри.
Знаете, а я соглашусь с данным утверждением!
Такой ход вполне характерен для всяких борцунов и любителей всяких альтернативных представлениях о жизни.
Если создаётся угроза для их интересов, они придумывают какую-либо историю про ограничения или поражения в правах, которые затронут значительную часть общества. Эта часть общества начинает пылать пламенным гневом и требовать отменить нововведения. Власти, видя недовольство, идут на попятную.
Таким образом альтернативные решают свои проблемы за счёт других, так сказать "загребают жар чужими руками". Они вообще очень любят так обобщать, скрываясь в массе других людей для того, чтобы уйти от ответственности. К тому же они делают так не только для защиты, но и для нападения.
Видимо, сильно их припекло от возможности запрета пропаганды чайлдфри, если они снова пытаются провернуть данный трюк.