Эту книгу я читала в школе и помню, что именно им я прониклась больше всех произведений Достоевского! Перечитав «Идиота», теперь я понимаю почему - это самый лёгкий роман у автора:)
Мне понравился «Идиот», хоть он и слабее «Братья Карамазовы», но всё же, если бы я не читала статьи и мнения о скрытых смыслах и мыслях Фёдора Михайловича, то идея и суть многих событий от меня бы ускользнула. (Все эти памятки сгруппировала в подборке, пользуйтесь).
Кажется, что всё поведение героев странное и неестественное. Но, как я уже говорила, что у нас на дворе 2024 год, а роман вышел в 1868г! Конечно, многие вещи вызывают недоумение.
Но суть и проблема прекрасного человека (по мнению Достоевского) остается и в наше время.
Сюжет знаком многим: князь Мышкин возвращается из Швейцарии в Россию. В поезде он знакомится с Рогожиным, который только что стал обладателем наследства (тема денег). Рогожин признается в чувствах к некой Настасье Филипповне - содержанке и «падшей женщине» в глазах светского общества. НФ презирает саму себя, от этого глубоко несчастна.
По приезде в Петербург Мышкин становится вхож в дом известного и благородного семейства Епанчиных, у которых есть три дочери на выданье. За младшей Аглаей ухаживал Ганечка Иволгин, пока ему не предложили жениться на НФ и получить приданое, Ганечка согласился. Одновременно и Рогожин выкладывает перед объектом своей страсти деньги и предлагает жениться. Но тут вышел и князь на сцену - чтобы помочь всем и каждому он тоже предлагает НФ заключить брак, только не ради денег, а потому что ему очень её жалко и всех вокруг. НФ понимает, что погубит князя и убегает с Рогожиным, а князь начинает роман с Аглаей Епанчиной, но в последнюю минуту всё пошло крахом.
Каждый герой в этой книге бежит облегчить душу к приезжему «идиоту», потому что только такой как Мышкин может без осуждения выслушать и помочь советом. Но сможет ли и он сопротивляться этому разлагающемуся обществу с его скандалами и пороками?
Как всегда у Достоевского будет анализ поведения человека-сможет ли благородный и чистый душой и взглядами Мышкин остаться таким же в прогнившем и заражённом пороками обществе? Что толкает человека на убийство? Достоевский очень переживал за настроения , которые охватывали Россию - нигилизм, атеизм, либерализм, духовный упадок - все эти моменты отодвигали на второй план настоящие и главные для Достоевского постулаты: добро, любовь к ближнему и Богу, вера и помощь человеком человеку, всепрощение и т.д.
Мне не хватило раскрытия образа Настасьи Филипповны, хотелось бы её больше в сюжете. Сам сюжет как таковой тоже особо не закрутил, не было такого детективного описания как в последней книге автора, например. Но меня все равно цеплял посыл и преподнесение идей через все события, описанные в романе.
Я так и не прониклась к НФ, но было жаль Аглаю. Хоть она и вела себя эксцентрично, но мне она показалась настоящей и достойной сочувствия после всех событий. НФмогла перестать себя жалеть и попробовать жить эту жизнь дальше, но она предпочла холить и лелеять свою обиду и позор. Хотя последняя глава, где они сидели вдвоем подле неё меня пробрала до слез.
В какой-то момент стала и Рогожина оправдывать: ну сколько можно этих любовных качель? «То выйду за тебя , то пошёл прочь». Человек такого склада ума и воспитания не рассуждает о великом, даже Пушкина не знал, он просто решил прекратить страдания всех таким способом ( я его не оправдываю, я понимаю, что с ним шутить нельзя). Не поняла его пороков, ну воспитывался он так, но даже после анализа его характера особо не увидела в нём темного человека.Бегал за своей страстью, как устал от всего и убил, а дальше зажил спокойно. Странно, но не удивительно.
Еще как герой мне понравилась Лизавета Прокофьевна. Говорит много, но у неё очень доброе сердце, переживает за всех и вся.
И как не крути, но правда в словах Достоевского есть. Пока каждый думает только о себе - никакого мира или добра не будет. Но такого человека как Мышкин, никто серьезно воспринимать никогда и не сможет, Вот это и страшно. Хотя такие люди и правда очищены от всех условностей и рамок, созданных обществом, которые сменяются от времени и новых веяний и взглядов. Он просто человек сам по себе, но в любом обществе будет вызывать смех.
И такие как Ганя в нашем мире на каждом шагу, и прирост такого характера и было проблемой для Достоевского.