Настоящим временем называется часть линии времени, состоящая из событий, которые происходят в данный момент, то есть определенная область пространства-времени. При определенных допущениях под настоящим временем понимаются дни, месяцы и даже годы. Настоящее противопоставлено прошлому (множество событий, которые уже произошли) и будущему (множество событий, которые еще не произошли), и расположено между ними. Внутри своего Парадоксального исследования, я определяю Настоящее время несколько иначе. (Далее следует Идея кадра). А именно. Настоящее время для меня - это отрезок Эталонного времени, назначенный Оператором, в рамках которого все события считаются происходящими Одновременно для данного Оператора. Сравнивая два вышеприведенные определения нетрудно сообразить, что в моей версии - главное Одновременность с точки зрения Оператора; тогда как в общеупотребительном определении упор делается на некий неопределенный отрезок времени между прошлым и будущим. Что позволяет делать ложные выводы по поводу свойств Настоящего времени. Чаще всего, ошибка совершается - когда Настоящее время рассматривается в качестве моментального отрезка времени, которое, фактически приравнивается к нулю. На самом деле - как я полагаю - Настоящее время назначается конкретным Оператором, и может иметь какую угодно длительность. Скажем, если в роли Настоящего времени выступает Категория "Сегодня" - то выходит, что я проснулся утром, заснул вечером; но все это произошло одновременно: Сегодня! Оператор, назначивший "Сегодня" в качестве рамок Настоящего времени конечно понимает, что события, происходящие в течение дня - не совсем одновременны. Однако он предпочитает считать их одновременными: так как разные события имеют собственную длительность; так как эти длительности могут частично перекрываться; так как их начало и окончание: хотя и разнесены во времени - но не настолько, чтобы появились основания считать их неодновременными. Примерно на тех же основаниях мы относим к одному виду отличающиеся особи, отличия которых мы считаем несущественными. Попытаемся теперь разобраться несколько подробнее: что такое Одновременные события? На мой взгляд, Одновременность существует - только для событий, связанных с конкретным Оператором. Ведь именно этот Оператор - назначил рамки Настоящего времени. Одновременные для данного Оператора события - являются Преемственными событиями. Между Преемственными событиями - минимальный Шов времени; минимальное Пустое пространство. Именно процесс расширения Пустого пространства между Оператором и событием - выводит событие за рамки Настоящего времени, где все события Преемственны (так как они непосредственно связаны с Оператором) и считаются Одновременными. События, оказавшиеся за рамками Настоящего времени - не могут быть квалифицированы в качестве Одновременных событий. Это уже: либо события прошлого; либо события будущего - времени. Мы относим их к категории Неодновременных событий. Важно понимать, что только после того как мы назначили отрезок Настоящего времени - только после этого назначения мы сможем квалифицировать Неодновременность других событий (прошедших событий, и еще не наступивших событий). Ну например. Представим себе тигра, который преследует кабана в заснеженном лесу. Он видит следы кабана и ощущает его запах. Но для тигра, сейчас - кабана здесь нет! Кабан оставил здесь следы в прошлом. Сейчас - кабан находится в будущем времени; так как событие встречи с кабаном - отделено от тигра неким Пустым пространством. Так вот, я считаю, что Настоящее время для тигра - задается масштабом его организма. Скорость его восприятия - определяется именно масштабом. Исходя из своего масштаба - тигр определяет: как быстро ему нужно бежать, чтобы догнать кабана, преодолев Пустое пространство. Именно ускоренное преодоление Пустого пространства, на мой взгляд - превращает событие встречи в одновременное событие. Еще можно проиллюстрировать мои представления по поводу сущности Настоящего времени с помощью вот этого опубликованного рисунка, где изображена схема Сканера Торсионного объекта. Напомню, что речь идет о приборе, который - как я надеюсь - будет использоваться учеными в недалеком будущем для оценки подробностей формы Торсионного объекта, каковым становится любой объект, приведенный в движение (согласно моим изысканиям). Прибор представляет собой трубу, внутри которой - с помощью многочисленных лазеров - оценивается форма Торсионного объекта летящей пули. Так вот, если Настоящее время летящей пули мы приравниваем к Периоду оценки - то считается, что пуля одновременно присутствует на всем протяжении Канала движения, за вычетом Пустого пространства. Считается, что отрезок Пустого пространства, попавший в Период оценки - существует одновременно с Торсионным объектом. Фактически, исходя из назначенного отрезка Одновременности - получается, что быстро-движущаяся пуля: из компактного плотного объекта - превращается в протяженный плотный объект: в Торсионный объект. Причем, я утверждаю - что каждый такой Торсионный объект имеет уникальную форму. Это не просто вытянутая пуля. Речь идет о наличии определенной Фрагментации, разделяющей Торсионный объект на чередующиеся: участки повышенной плотности (Тело Торсионного объекта), и участки пониженной плотности (Швы движения). Относительные параметры формы этих участков - насколько я понимаю - задаются соотношением: собственного Суперполяционного импульса пули - и того импульса, который приводит пулю в движение. Отсюда возникает Попутная идея №1, состоящая в том, что оценивая параметры формы Торсионного объекта - мы как раз и сможем со-временем дать объективную оценку собственного Суперполяционного импульса предмета, который он имеет еще до начала движения. Прошу обратить внимание, что в отличие от меня - ученые ничего не знают о существовании Собственного Суперполяционного импульса объекта; так как принято считать, что импульс - приобретается объектом только после приложения силы. Собственные пульсации объекта, вызванные внутренними процессами обмена веществ, тепловыми эффектами и так далее - как правило, попросту игнорируется в кинематических расчетах. (Далее следуют другие Попутные идеи). №2. Можно подумать, с учетом вышеприведенных соображений - что Настоящее время, представляет собой чисто субъективную категорию. Ну... так как параметры Настоящего времени задаются Оператором (Субъектом). Однако я считаю, что нам скорее всего придется - уже в самом недалеком будущем - коренным образом пересмотреть общеупотребительные представления по поводу Субъективности. Ведь речь идет не только о каком-то свойстве живого существа! Речь идет - об особом типе пространства, в котором царствуют живые организмы: Операторы. Я считаю, что Субъективность - в пределах такого рода пространства - все более приобретает черты дополнительного Измерения, определяющего базовые свойства самого этого пространства. Я хочу сказать, что Субъективность (компонент "ность" для меня - это маркер Измерения) - в условиях Живого пространства, фактически, подменяет собой Объективность. Ведь назначения Операторов - в частности, назначение отрезка Настоящего времени - оказывают прямое и существенное влияние на все происходящие объективные процессы, делая их другими. Неживая структура пространства - именно благодаря назначениям многочисленных Операторов - очень быстро превращается в Живую инфраструктуру, которая сильно отличается от исходной структуры (каковой она получилась бы без вмешательства Операторов). №3. Плотность объекта задается назначениями Оператора определенного масштаба. Хотя мы понимаем, что внутри плотного предмета происходит множество событий, которые не являются одновременными событиями - мы считаем их одновременными, потому что они происходят очень быстро (по сравнению с возможностями нашего восприятия). Таким образом, наше ощущение плотного предмета - является результатом вот этого подсознательного назначения одновременности событий, происходящих в микромире. Понятно, что более мелкий Оператор (с более быстрым восприятием) - обнаружит на месте плотного предмета совокупность процессов; или даже совокупность излучений... Вот о чем я и говорю: что масштаб Оператора задает объективные параметры объекта. Впрочем, тут важно понимать: что и для соразмерного мелкому Оператору неживого предмета все будет по-другому внутри Фронта жизни нашей Суперполяционной волны. Неживой предмет в условиях живой инфраструктуры - ведет себя иначе! №4. Настоящее время Вмещающего оператора вмещает: не только Настоящее время Вмещенных операторов, но также их прошлое и будущее. Выходит, скажем, что многие поколения Микродоменов, Живых молекул, клеток человеческого организма - с точки зрения самого человека (в человеческом масштабе) существуют одновременно. Соответственно, существуют и такие масштабы живых организмов (более крупные масштабы по сравнению с масштабом человека) - для которых многие поколения людей воспринимаются как существующие одновременно с нами; не смотря на то, что: некоторые из них еще не родились, а другие уже умерли. Видимо, именно так воспринимает цепочку людских поколений Божество, создавшее наш мир; или планетарный организм, который я называю Доменом.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 14.10.2024
ЛЕНТА ПАРАДОКСАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
340. Я теперь понимаю, что Ошибка в логике - не приводит к полному запрету для дальнейшего развития данного направления мысли. Скорее, речь идет о развилке рассуждения; когда происходит ответвление альтернативной Логической линии. Причем, у Оператора всегда сохраняется возможность вернуться в этот Узел ответвления мысли - чтобы отменить запрет. После отмены запрета - у вас появляется право продолжить развитие мысли в запрещенном ранее ответвлении. В этом случае: ошибочное и правильное направление мысли - меняются местами (26.11.2022).
341. Прием Фиксации ошибки - важен с точки зрения расширения возможностей Логики (формализованного процесса развития идеи). Мы формализуем Ошибку - в качестве Узла развилки в процессе развития мысли. В пределах данного Узла развилки - происходит выбор направления дальнейшего развития мысли: из двух или большего - числа вариантов. Я считаю, что в рамках приема - происходит также маркировка разных Узлов развилки. Почему это важно? Потому что маркированные узлы сможет различать: не только посторонний человек, но и робот. Вы сможете автоматически создавать многообразные логические системы (26.11.2022).
342. Идеология - в контексте идеи о Фиксации ошибки - обязательно содержит в себе уникальный Принцип исправления ошибок. Этот Принцип, по всей видимости - как раз и направляет Оператора в то конкретное русло, которое точно соответствует Идеологии данного Специалиста. Я имею в виду: направление мысли в канал альтернативного ответвления логики - когда Оператор в своем рассуждении достигает Узла развилки, где однажды уже была исправлена конкретная ошибка (26.11.2022).
343. Если вы допускаете ошибку незаметно; или исправляете ошибку задним числом - у вас открывается возможность для скрытного перехода в другую логику. И действительно: ведь, в этом случае - логический переход не будет маркирован; и его вряд ли сможет обнаружить посторонний человек или робот. Я считаю, что именно так работает Спекулятивная логика Торговца, оперирующего вымыслами (26.11.2022).
344. Научная логика - сначала впервые появляется в образе Спекулятивной логики; так как она вводится в употребление Торговцем, который стремится запутать партнера; навязать ему свою логистику. Важно понимать, что вот эта Спекулятивная логика - ведет к цели, выгодной Торговцу, путем маскировки ошибочных переходов в развитии мысли (26.11.2022).
345. Государство напоминает батарейку. Процветающее государство снабжает энергией своих граждан (кормит). Когда государство приходит в упадок - оно отсасывает у них энергию (грабит) (26.11.2022).
346. Почему государство-кормилец становится грабителем в условиях кризиса? Потому что, кормилец - раньше был грабителем. Это был хищник, пасущий стадо. Хищник живет тем, что он грабит стадо. Современный налог - равноценен жертве, которая приносится хищнику добровольно, чтобы он: был сыт, дремал в тенечке и не нападал на стадо (26.11.2022).
347. Провокация, шантаж, косвенное нападение - это типичные приемы хищника-пастуха, который использует эти приемы для того, чтобы не нужно было применять силу. Если стадо кормит хищника добровольно - ему не надо ни на кого нападать. Он - отдыхает; а стадо, тем временем - процветает. Именно в этом как раз и состоит смысл идеи Доброго пастыря: "Приносите жертву добровольно, и тогда никто на вас не нападет!" (26.11.2022).
348. Стадо нуждается в хищнике-пастухе, так как он: защищает их от других хищников; питается только ослабленными особями, которые приносятся в жертву добровольно; принуждает травоядных конкурентов держаться вместе, соблюдая внутренний мир (26.11.2022).
349. Прием "разделяй и властвуй" - принадлежит хищнику-пастуху, который управляет стадом, будучи в меньшинстве. Как ему это удается? Он следит за тем: чтобы внутри стада не возникали группировки, способные его уничтожить; чтобы союзники пастуха, типа гиены - также не создавали опасных группировок; чтобы ближайшие внешние хищники, в свою очередь, не успевали создать опасные группировки. Что пастух для этого делает? Он всех их постоянно ссорит между собой (26.11.2022).