Иной раз берясь за написание текста о путинском оккупационно-колониальном режиме, вспоминаю фразу из вступительной статьи к русскому переводу книги Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла", М. А. Блюменкранца: "Времена предполагали определённую искушённость в деле соблюдения идеологической невинности". К этой мысли М. А. Блюменкранца - тогда ещё студента - привела советская цензура, считающая "идеологически вредным" любой личный интерес к прочтению "реакционной буржуазной литературы". Однако "всевидящее око" советской системы "увидело" опасность не там, откуда она исходила в действительности: именно партийная и "культурная" номенклатура, которая имела доступ к спецхранам - инфантильные простые советские граждане не могли сформулировать собственное мнение, а потому были ведомыми - привела к идеологическому разложению СССР.
Новостные ленты, соцсети и блоги в последние дни забиты заголовками о трагической гибели Дарьи Дугиной, дочери малоизвестного (на мой взгляд, это важное обстоятельство, ставящее под сомнение официальную версию "украинского следа") философа "евразийства" г-на Дугина. Почему именно г-н Дугин стал объектом для покушения непонятно - он не является сколько-нибудь значимым идеологом или пропагандистом, в отличие от того же г-на Прилепина, который был на фестивале "Традиция" вместе с отцом и дочерью Дугиными - его смерть не повлияла бы на "перезапуск" милитаристских настроений достаточной большой части российского общества, безоговорочно поддержавшей г-на Путина и СВО, но по мере временного растягивания "спецоперации" - на фоне подорожания товаров и обезценивания жизни - порастерявшей воинственный пыл. Иное - действительно подлое убийство невинной девушки не могло не отозваться в обществе взрывом "благородной и святой ярости, вопиющей к отмщению": убийство мужчины - всегда воина - воспринимается едва ли не обыденно, но убийство женщины в России - памятуя о символическом образе Родины-матери - всегда тягчайшее преступление. Об этой психологической особенности несомненно осведомлены те, кто подготавливал этот циничный теракт, не менее цинично разсчитав эмоциональную реакцию, которая, как известно, заглушает логическое и критическое мышление, не позволяя человеку даже усомниться в "официальной версии". Более того: эту реакцию - слепую, разрушительную - легко канализировать не против одних внешних, но так же против внутренних врагов, к примеру, тех, кто видит и понимает цели СВО, скрываемые под мифической вывеской "денацификации и демилитаризации" Украины. Реакция же общественная непременно вызовет реакцию политическую, которая под предлогом "угрозы совершения диверсий и террористических актов" инициирует закон наподобие постановления ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года. «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов», запустившего колесо государственных репрессий и террора. Но самое страшное, что "правовая база" будет опираться на "священную мораль", которая оправдает и спишет любые "перегибы на местах": от доносов и публичных отречений до "судебных ошибок" государственной репрессивной машины, успеющей перемолоть не одну тысячу невинных жизней ради одной.
Я не против жёсткости закона/законов в нынешних условиях информационной войны, наоборот: я за то, чтобы коллективный либеральный Амнуэль получал реальные сроки по своим омерзительным словам, однако, есть опасность, что закон/законы - как это происходило во времена СССР - будут распространятся на граждан, которые видят и понимают, что настоящим диверсантам и террористам нет необходимости въезжать по ту сторону границы на "Mini Cooper".
25.08.2022
Царствие Небесное новопреставленной рабе Божией Дарье и всем, о ком не принято вспоминать вне новостной повестки.