Демография — это сложный вопрос, от решения которого зависит судьба нашего общества и русской цивилизации. В последние дни в русском сегменте интернета снова взорвался вопрос с введением налога на бездетность. Печально известный экономист Алексей Зубец, который по какому-то недоразумению является директором Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве, предлагает брать по 30-40 тысяч рублей со всех, у кого нет детей. И даже с тех у кого только один ребенок.
Неполная детность - тоже плохо, если судить по его словам. Посмотреть их можно у меня в тг-канале. Этот же человек предлагал вводить алименты размером 75% от дохода мужчины, если тот уходит. Было это в середине сентября и тогда слова наделали много шума. Вот цитата:
Алименты следует кратно увеличить, чтобы мужчины боялись разводиться. Это поспособствует сохранению семей, считает директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец. Если человек будет знать, что всю оставшуюся жизнь он будет работать на своих брошенных детей, он сто раз подумает, прежде чем подать на развод. По мнению экономиста, в идеале сумма алиментов должна достигать трех четвертей дохода.
Теперь этот же экономист несет про налоги:
Налог размером 40 тысяч рублей для взимания с бездетных россиян – это базовая сумма, которая будет варьироваться в зависимости от ситуации и финансового положения каждой семьи. По его словам, если люди в возрасте 35-40 лет еще не завели детей, то справедливо, чтобы они платили за это, а не «вешали лапшу на уши».
Сказать, что общество недовольно, это ничего не сказать. На днях был у барбера на стрижке и коррекции бороды и спросил у своего мастера, что она думает. Ответ был примерно на грани цензурности. Но мы оба поняли и подумали одинаково.
Как вы понимаете, а вряд ли с такими подходами возможно решить демографическую проблему в обществе. Тем более, что русская демографическая катастрофа началась не вчера, а в 1917 году. Да, я знаю, что вы скажете, что у меня пунктик на этом, но с математикой и статистикой не поспоришь: индекс рождения на одну женщину начал сокращаться в тот момент, когда Ленин разрешил развод и аборты. Собственно, мы пожинаем плоды его политики.
Примерно так же, как Китай сейчас пожинает плоды политики “одна семья - один ребенок”. И что делать с этим никто не знает: ни там, ни у нас. Прежде, чем перейти к своему рецепту решения, еще раз скажу об инициативах Зубца. Ему уже Кремль и Володин сказали: не тревожить людей инициативами. Увы, не понял, продолжает вещать. Кстати, не просто вещать, а со ссылкой на астрологов. Если не поняли: человек на полном серьезе утверждает, что обращается к гадалкам за прогнозами, говорит что с ним они ничего не делали, но требует налога на бездетность. Опять же в моем телеграмм есть пост об этом с видео.
Моя бы воля, то уже бы уволил за одних астрологов с гадалками, но воля не моя и потому просто оставлю эту информацию вам.
--------------------------------------
Поговорим о том, как я вижу решение проблемы демографии. Прямо скажем, единственный шанс для решить эту проблему это постепенно вернуться к институту семьи, который существовал до революции. Естественно, немного обновленному, но в общем и целом модель должна быть взята оттуда. Почему? Потому, что он работал на деторождение. Не буду далеко лезть в папки и скажу по той информации, которая у меня под рукой: с 1840 года по 1915 год индекс рождения на одну женщину колебался, но был выше 7 единиц. Только на фоне Второй Отечественной войны он немного упал до 5,2 и больше не возрастал.
(Об этом я месяц назад писал у себя в телеграмм)
На графике виден краткий всплеск, последний бум рождаемости, эхо дореволюционных времен и все - далее сплошное падение. Чтобы ни делала советская власть, включая введение налога на бездетность, который послужил причиной написания статьи, детей больше не становилось.
Еще раз повторю свой тезис: можно спорить со мной, но нельзя спорить с математикой. Царица наук все равно будет права, нравится это кому-то или нет. И тем не менее, проблему надо решать, а прежде выделить ее.
Некоторые читатели писали мне в тг-канале, что я рассматриваю вопрос демографии со стороны мужчины. Что в общем не должно вызывать удивление, учитывая мой пол. Исходя из личного опыта, исторических познаний, того что я вижу среди друзей и знакомых - корень бед не в деньгах или их отсутствии, а в юридической системе, которая и делает современный институт семьи неспособным к воспроизводству нашего народа.
Пожалуй, если бы меня попросили свести проблему в одно слово, то я бы сказал слово: доверие. Брак не предполагает того, что партнер может абсолютно доверять и находится так или иначе в уязвимости.
К примеру:
1) Если женщина решает уйти, то она забирает ребенка, подает на развод и получает половину имущества, а также вешает на бывшего обязанность содержать ребенка и ее.
2) Если мужчина решает уйти, то суд оставляет ребенка с матерью, назначает алименты на содержание ребенка и женщины, оставляет за женщиной половину имущества.
Вопрос: смысл мужчине жениться, если в случае развода он оказывается обязан отдать половину заработанного и еще содержать свою бывшую при любых обстоятельствах? Даже при условии, что она изменила ему. Практика такова, что суд не учитывает причину развода: мужчина должен и все. Неважно, что случилось - просто должен и все. Такая ситуация не способствует тому, что мужчина спешит в ЗАГС и думаю, что прекрасная половина человечества это понимает. Недаром появилось столько шуток на тему того, как мужика затащить в ЗАГС.
В такой семейной системе никакие финансовые вливания, включая предложенные Алексеем Зубцом, не решат проблему и даже не будут способствовать ее решению. Зато мы рискуем увидеть рост теневой экономики, когда люди начнут работать в серую и просто копить долги. Или же напротив, начнут рождаться нежеланные дети, рожденные только чтобы не платить обременительный налог, но к которым будут относиться, как к бремени, испортившему жизнь родителям.
Систему нужно отдалить таким образом, чтобы двум взрослым людям (мужчине и женщине) было выгодно вступать в семейные отношения. Вместе они могли добиться большего, жить проще. Но делать это надо за счет системы, а не налогов или обременительных сборов. Тут опять царский институт семьи придет на помощь: собственность у супругов раздельная, бросить по закону просто так мужчина не может, обязан содержать женщину и детей, но и жена обязана в ответ слушаться мужа и не может претендовать на его имущество. При этом она может работать и зарабатывать деньги, которыми распоряжается полностью самостоятельно. У каждого из членов семьи, включая детей, свое имущество, которое (если) они сами заработали.
Зубец в своем выступлении говорил, что на программу демографии нужны десять триллионов в год, но на деле нужна отладка системы по такому образцу. Которая сократит расходы, но многократно повысит их эффективность. За счет того, что вычеркнет из семейной жизни тех, кто рассматривает брак, как бизнес, а не как семью. Увы, но сейчас многие люди выходят замуж больше с целью поживиться имуществом супруга, а не с целью заводить детей. Простой запрет на свободный и беспричинный развод поможет убрать таких из семейной жизни. Тем более, что детей в таких "семьях" или нет, или они служат инструментом шантажа и манипуляций с целью извлечения финансовой выгоды.
Конечно, это не все и даже не вершина айсберга. Тема слишком обширная, скользкая и неоднозначная. Мое видение потребует дополнительных объяснений и не всем они придутся по душе, но вы затем тут и находитесь, чтобы прочитать его и высказать свое мнение.
Оставляю ссылку на Свод законов Российской империи, где можно подробнее почитать о семейном статусе супругов и их правах, обязанностях. Потому что в следующий раз я уже буду писать так, словно вы Свод прочитали, 10 том и там по списку.
