Когда задаёшься таким вопросом, то сразу вспоминается информация о призвании из-за моря.
Проще говоря, согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, первые христианские князья однозначно были пришлыми чужаками.
До появления этих самых князей, согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, у славян не было каких либо людей обладавших правами единолично принимать сколь нибудь важные решения.
Царила так сказать ДЕМОКРАТИЯ.
Для принятия каких либо важных решений собиралось ВЕЧЕ и проводился демократический референдум.
Сам по себе не мог никто отправиться приколачивать щит на дверь туалета византийского императора, а не то на ворота византийской столицы.
Так вот и жили наши предки.
***
Принятие решений демократическим путём процесс сложный и утомительный.
Таки однажды провели РЕФЕРЕНДУМ о переходе к диктаторской форме правления.
А где найти сколь нибудь опытного диктатора?!!!
ТАКОГО диктатора, которому было бы наплевать на ВЕЧЕ и который бы принимал решения руководствуясь исключительно своими хотелками.
Захотел приколотить щит к воротам Константинополя - пошёл и приколотил.
Без каких либо заморочек с обсуждениями, согласованиями, одобрениями.
***
Общая картина, согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, получается простейшая:
1 Изначально на Руси никакими князьями и не пахло.
Ибо совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что если бы князья имелись в наличии... ЗАЧЕМ было заморачиваться с доставкой каких то ещё из-за моря?!!!
2 Прибывшие из-за моря ЧУЖАКИ стали выполнять решение ВЕЧЕ и принимать решения приколотить щит на врата Царьграда единолично.
Без каких либо демократических заморочек.
___________________________________________________________________________
А вот дальше в ОФИЦИАЛЬНОЙ истории начинается какой то сплошной оксюморон:
"Историки" внезапно забывает о каком либо призвании из-за моря и... начинают доказывать, что КНЯЗЬЯ мол испокон веков были на Руси, что никто их из-за моря не призывал.
А если и призывали, то не из-за моря, а просто на должность.
А так мол эти князья отродясь не были ЧУЖАКАМИ, а были своими в доску росами.
***
Совершенно очевидно, что ПОСЛЕ прибытия "заказанных" князей ВЕЧЕ должно было самоликвидироваться.
Ведь именно для ЭТОГО этих самых князей и заказывали из-за моря.
Но... согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, вместо самоликвидации ВЕЧЕ начинает сопротивляться осуществлению своего собственного решения!!!
Между прибывшими из-за моря князьями и ВЕЧЕ начинает война на уничтожение.
Причём в ОФИЦИАЛЬНОЙ истории нет никаких сведений о том, что ВЕЧЕ передумало самоликвидироваться и решило изгнать ранее призванных князей назад за море.
***
В общем по мере развития сюжета под названием "История России" в сценарии появляется всё больше парадоксов.
Более ранние утверждения историков и более поздние утверждения историков... взаимоисключают друг друга.
ЕСЛИ призвание князей из-за моря имело место - значит князей до призвания на Руси не было.
ЕСЛИ князья были на Руси изначально - значит не могло быть призвания из-за моря.
********************************************************************
Наличие парадокса - это ОДНОЗНАЧНОЕ свидетельство того, что как минимум одно из двух утверждений ложное.
Существует только один вариант решения проблемы парадокса:
определить КАКОЕ из взаимоисключающих утверждений ложное.
1