Как Хрущев довел однопартийцев -
Историк Александр Черемин в разговоре с «Газетой.Ru» объяснил, что окружение Хрущева прекрасно понимало — он может избавиться от них так же, как избавился в свое время от сподвижников Сталина, Маленкова и Берии.
«Все его соратники по партии, которых он двигал, включая Леонида Брежнева, Шелеста и Подгорного, понимали, что он в любой момент может их подвинуть или просто отправить куда-нибудь вдаль от Москвы. Сама партийная верхушка была недовольна его самодурством и кадровой политикой. Люди не знали, что их ожидает завтра», — подчеркнул эксперт.
Черемин добавил, что негативно влияла и непоследовательность Хрущева в сфере партийного строительства.
«Разделение на сельские и городские партийные организации привело к тому, что на местах не знали, как и кем управлять и каким образом выстраивать вертикаль власти», — отметил историк.
Плохую роль сыграла и эмоциональность Хрущева, считает Александр Черемин. Она особенно была заметна в разгар Карибского ядерного кризиса — противостояния с США из-за ракет на Кубе, и во время публичного выступления Хрущева на Генассамблее ООН, когда первый секретарь ЦК КПСС стучал ботинком по трибуне.
Практически во всех кругах — и колхозники, и рабочие, и интеллигенция, и военные круги, и политические понимали, что он не на своем месте, не соответствует должностям, которые он когда-то захватил, поэтому был составлен в 1964 году заговор. От него решили освободиться, и никто не стал за Хрущева биться — ну, разве что Анастас Микоян на пленуме ЦК КПСС был против отставки Никиты Сергеевича», — добавил историк.
Хрущев не был сказочником или идеалистом, считает Александр Черемин. Он понимал, какие проблемы есть в СССР. Просто был слишком импульсивным и непоследовательным в своей политике.
Всю статью можно прочитать перейдя по ссылке:
https://turbo.gazeta.ru/2024/10/14/19898647.shtml
