ЭЛЕКТРОННАЯ «ЗАВИСИМОСТЬ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ:

Уголовное судопроизводство, зародившееся во времена Устава 1864 года, изначально основывалось на исключительно письменном документообороте. Бумага служила не только средством фиксации информации, но и гарантом её сохранности, фундаментом всего процесса. В течение столетий бумажный носитель информации доминировал во всех сферах жизни, включая правосудие, и формировал у людей определенную зависимость от бумажных документов. Однако стремительная цифровизация коренным образом изменила эту парадигму, внеся глубокие коррективы в уголовное судопроизводство. Возникновение и широкое распространение электронных документов привели к появлению принципиально новых подходов к расследованию преступлений и отправлению правосудия. Современное уголовное судопроизводство все больше опирается на электронные средства доказывания, что, несомненно, повышает его технологичность и эффективность. Доказывание вины или невиновности обвиняемого – центральный аспект всего процесса, его "стержень", как справедливо отмечается в литературе [2, с. 136]. Без эффективного механизма доказывания, основанного на надежных и проверенных доказательствах, уголовное судопроизводство утрачивает свою правовую основу и не может обеспечить справедливое отправление правосудия. Переход к электронным средствам доказывания в уголовном процессе – это не просто изменение формы, а качественный скачок, требующий комплексного анализа и решения множества новых проблем. Термин "электронное доказывание" — собирательный, включающий в себя использование различных электронных средств, научно-технических средств, технических устройств, информационно-технологических инструментов и информационных технологий. Все эти понятия, применительно к уголовному процессу, имеют одну общую цель – использование электронных данных и цифровой информации в качестве доказательств с помощью соответствующих технических средств. И.И. Литвин (и другие исследователи, чьи работы, к сожалению, не указаны в первоначальном тексте) глубоко изучали эту область, отмечая не только преимущества, но и вызовы, связанные с электронным доказыванием. К числу преимуществ относится значительное ускорение процесса расследования, уменьшение затрат времени и ресурсов, повышение эффективности сбора и анализа доказательств. Например, возможность оперативного доступа к базам данных, видеозаписям с камер наблюдения, геолокационным данным, данным из социальных сетей и мессенджеров, значительно расширяет возможности следствия. Кроме того, электронные носители информации могут хранить большие объёмы данных, обеспечивая лучшую сохранность доказательств, чем традиционные бумажные документы, которые могут быть утеряны, повреждены или уничтожены. Однако внедрение электронного доказывания сталкивается с серьезными проблемами. Первая и, пожалуй, главная – это вопрос достоверности и допустимости электронных доказательств. Гарантировать аутентичность электронных документов и предотвратить их подделку – сложная задача, требующая специальных технических и правовых механизмов. Необходимо разработать строгие правила верификации электронных подписей, шифрования данных и хранения электронных доказательств, обеспечивающие их юридическую силу. Кроме того, необходимо учитывать специфику различных электронных носителей информации и разрабатывать методики их исследования и анализа. Другая важная проблема – доступность электронных технологий. Неравенство доступа к цифровым ресурсам может привести к нарушению принципа равенства сторон в уголовном процессе. Обеспечение равных возможностей для всех участников процесса – задача, требующая соответствующих мер со стороны государства. Это может включать в себя обучение сотрудников правоохранительных органов и судов работе с электронными доказательствами, а также обеспечение бесплатного доступа к необходимым технологиям для лиц, не имеющих на это средств. Ещё один вызов – защита персональных данных. Использование электронных средств доказывания неизбежно связано с обработкой личной информации, что требует строгого соблюдения законодательства о защите персональных данных. Необходимо разработать механизмы, гарантирующие конфиденциальность информации и предотвращающие её несанкционированное распространение. Также нельзя не учитывать потенциальную уязвимость электронных систем перед киберпреступлениями, что требует постоянного мониторинга и совершенствования безопасности. В заключение, переход к электронному доказыванию в уголовном процессе – это сложный и многогранный процесс, сопряженный как с огромными возможностями, так и с серьезными вызовами. Успешная реализация этого перехода требует комплексного подхода, включающего разработку новых правовых норм, совершенствование технологий, обучение специалистов и обеспечение защиты персональных данных. Лишь в случае учета всех этих аспектов можно достичь повышения эффективности уголовного судопроизводства и гарантировать справедливое отправление правосудия в цифровую эпоху. Дальнейшие исследования должны быть направлены на оптимизацию существующих процедур, разработку новых методов верификации электронных доказательств и создание более эффективных систем защиты от киберугроз.