■ Суть недавно рассмотренного спора.
Судебным решением с компании-должника в пользу ее контрагента была взыскана сумма долга и неосновательное обогащение в размере почти 80 млн. рублей. Позднее суд взыскал уже с контрагента в пользу компании-должника около 45 млн. рублей.
В отношении компании-должника была введена процедура наблюдения, после чего сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны прекратили взаимные обязательства друг перед другом на сумму около 45 млн. рублей зачетом, а остаток долга в размере 35 млн. рублей компания-должник обязалась погасить контрагенту.
Впоследствии произведенный зачет был признан судом недействительным, как сделка с предпочтением. В порядке применения реституции контрагент вернул в конкурсную массу компании-должника 45 млн. рублей и подал заявление о включении задолженности в размере почти 80 млн. рублей, изначально взысканной по решению суда, в реестр требований кредиторов компании-должника, разбив ее на два требования: 35 млн. руб. и 45 млн. руб. Первое требование суды признали обоснованным и включили задолженность на сумму 35 млн. руб. в реестр требований кредиторов компании-должника, а в удовлетворении второго требования — отказали, посчитав его недоказанным
Верховный Суд с позицией нижестоящих судов не согласился, указав что вся сумма задолженности компании-должника перед контрагентом подтверждена одним судебным актом. При этом, в связи с признанием зачета недействительной сделкой сумма долга была разделена на две части - зачитываемую и незачитываемую. Обоснование прекращения обязательств на сумму 45 млн судами не приведено.
■ Аргументы компании-должника о понижении очередности требования контрагента из-за пропуска срока его предъявления ВС РФ были признаны необоснованными поскольку до отмены мирового соглашения у контрагента не было законных оснований для предъявления требования.
Как итог - ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новый судебный акт, которым требования контрагента о включении в реестр требований кредиторов компании-должника были удовлетворены в полном объеме (дело №А40-50996/2018).
Сталкивалась ли ваша компания с банкротством контрагента?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg