Так ли это, хотелось бы порассуждать. Моим первым металлоискателем был Минелаб Экстерра-305, попросту-тёрка. А вот находок с этим прибором первые года три, не было. Точнее, они были, пробки, гвозди, проволока. Иногда попадались убитые медные монеты и советики. Помню, мне говорили тогда: "Пока свой мешок пробок не выкопаешь, не найдёшь ценных артефактов". Отчасти это правда, пока научишся пользоваться мд, распознавать сигналы, накопаешь прилично всякого шмурдяка.
Но самое сложное-это научиться искать места для копа, такие, где ещё не всё выкопано. Я, например, люблю искать находки домонгольского периода. А карт тех времён никогда и не было, поэтому искать я научилась по спутниковым, по рельефу местности. Нет, я не написывала всем вподряд, как это делать, не выпытывала чужие "хабарные" места. Я просто слушала бывалых копателей, читала комментарии к таким находкам, изучала места поселения древних людей. И так, частями, по крупицам, собирала информацию, узнала много способов поиска таких мест. И из всего, что знаю, выстроила свою стратегию поиска, подходящую лично для меня. Многие утверждали, что "тёрка", прибор для поиска домонгола слабоватый, да, есть такое. Но и серебряную чешую, и дробинки, и мелкие частички бронзовых украшений, он видел всегда.
Прибор я вскоре сменила на Симплекс Плюс, водонепроницаемый, что реально облегчило выезды на коп. Ведь часто попадаем под дождь, снег, проваливаемся в лужи, а тут влаги можно не бояться. И даже копать в воде, такой металлоискатель можно полностью погружать в воду, на глубину до 3-х метров.
Если про "тёрку-305" мне говорили, что слабоват, то и про Симплекс начали утверждать то же самое, и всегда добавляли, что я его рекламирую, поэтому и хвалю. Да, мне прислали его бесплатно, но уговор с рекламодателем был таков, что я просто хожу и копаю с мд, и выкладываю 21 видео на канал, после чего оставляю прибор себе. Рекламировать магазин и хвалить металлоискатель в уговоре не было, ссылку я оставляла лишь в благодарность за металлоискатель. Ведь на тот момент я не могла себе купить ничего.
Когда я привыкла к мд, а это произошло достаточно быстро, я копала с ним везде, в том числе и под водой. Спустя годы, могу утвердить вполне точно, что ищет не металлоискатель, а человек. Копатель должен найти правильное место для поиска, вот от него и зависит, будет ли хабар, или нет.
На данный момент мне нахваливают Минелаб Эквинокс, мол, смени прибор, и будет гораздо больше находок. Ребят, хорошо сказать, а где взять столько денег? Я бы только за, мне и самой интересно попробовать разные мд. Но дело в том, что я не знаю, понравиться ли мне этот мд, к душе ли придётся?
Недавно я была на поисках с металлоискателем Деус 2, вот он мне "лёг в руку". Находок с ним почти не было, да и место поиска было наглухо выбито, всё в ямах. По таким локациям нужно ходить с "глубинником", чем и занимался коллега, который привёз нас в это место.
Я нарадоваться не могла этому аппарату, один только вес чего стоит, для девушки самое то, лёгкий. По озвучке приятен пришёлся, так же. А находок не было, потому, что их там и нет особо, либо глубоко, либо пропустила.
То ли дело распашка, которую я жду. Приезжали копари из Москвы, Белгорода, Орла, Калуги, и все уезжали не пустые. А уж я с Симплексом, нашла там самые крутые находки за 10 лет поиска. И это после толпы копателей, с катушкой-снайперкой.
А теперь мне выдали на пробу металлоискатель Легенда, той же турецкой фирмы Нокта Макро, что и Симплекс. Прибор обозначен на порядок выше, чем мой. Да, я походила с ним пару раз незначительное время, и ничего не нашла. По своим же следам зарядила повторных ход с Симплексом, и находки были, немного, но были. Лично моё мнение такое: глубина обнаружения у металоискателей такого типа, включая тот же Деус 2, плюс-минус одинаковая. Есть разница по настройкам, не буду углубляться в технические характеристики, которые необходимы в том или ином мд, они да, заметно облегчают поиск.
Но в большей степени без некоторых функций легко можно обойтись. Для меня важен вес и влагозащитность прибора, более чёткое распределение целей и скорость отклика сигнала, озвучка тоже играет роль. Ну и по глубине, естественно, не помешают пару лишних см. Но работаю я с тем, что есть, были бы места для поиска. Терять день, чтобы найти пару "какалей", уже давно не хочется.
Поэтому в планах у меня, если уж и получится сменить прибор, взять именно Деус 2, лёгкий и водонепроницаемый мд, который на 100% подходит моим условиям поиска. Да и хороший "глубинник" не помешал бы, побродить по уже выбитым местам, но стоит он запредельно, от 300 000 и выше, окупится ли?
А в заключение хочу добавить, вспомните, сколько редких и ценных артефактов было найдено "Аськами-150", и так далее, люди уезжали с полными рюкзаками находок. А теперь верховые сигналы все сняты, остались лишь на глубине, да ещё те, что пропустили. Я не сомневаюсь, что "копо-профи" ответят, что такие, как я, просто не умеют искать, пользоваться мд, и тому подобное. Ведь у них, что не выезд, то "рарик", и не важно, где они копают, в огороде, или дремучих лесах. Да, соглашусь, что местечки ещё имеются "не битые", но до них добраться можно только на спецтехнике, а не на обычном авто, хоть и полноприводном, и уж тем более не пешком. Да и диких зверей там много, оголодают если, назад из лесу не выбраться.
А так, все копателям хочется пожелать, уже скорее бы найти свой заветный клад, а той категории поисковиков, которым не важны находки, побольше выходных для душевных поисков.