Здравствуйте, читатели и подписчики этого канала! Как известно, отечественные «слуги народа» живут настолько скромно, что вынуждены питаться в обычных столовых. Не так давно по интернету разлетелась новость о том, что полноценный обед для наших начальников обходится всего в 150 рублей.
Из этого чека видно, что буквально за копейки управленцы могут накрыть целый стол. Более того, стоит обратить внимание на то, что, в отличие от простых людей, на них не распространяются НДС и прочие сборы. Однако некоторые депутаты заявили, что всё это фейк и провокация, решив показать, как дела обстоят на самом деле. Вышло, честно говоря, так себе...
Яркий пример тому — недавнее заявление депутата Амира Хамитова из партии «Новые люди» о дороговизне обеда в столовой Государственной Думы, которое вызвало широкий общественный резонанс. По словам Хамитова, за шесть блюд, которые он взял в думской столовой, пришлось отдать почти 600 рублей, что показалось ему чрезмерной тратой. Результатами своей «контрольной закупки» он поделился с крупнейшими федеральными СМИ, приложив фото чеков и блюд.
Более того, Хамитов дал комментарий РИА Новости, сообщив о том, что цены в столовой Госдумы совсем не низкие и все, кто говорит обратное, распространяет фейки. Однако этот комментарий вызывает лишь полное недоумение у простых граждан, так как показывает, как сильно «слуги народа» оторваны от самого народа, что является следствием глубокого расслоения в обществе и несправедливого распределения богатств.
Амир Хамитов, согласно последней доступной декларации о доходах за 2021 год, заработал почти 519 миллионов рублей. Кроме того, за ним числятся недвижимость площадью более 5900 квадратных метров и семь транспортных средств. В этом контексте жалобы на обед стоимостью 600 рублей звучат как насмешка над теми, кто едва сводит концы с концами. Ведь даже минимальная зарплата депутата Госдумы составляет почти 425 тысяч рублей в месяц, что в десятки раз превышает доходы среднестатистического россиянина.
С научной точки зрения данная ситуация отражает классовое неравенство и алчность правящего класса, который, будучи наделён властью и богатством, оторван от реальных проблем большинства россиян. Хамитов, как представитель элит, живёт в условиях, которые недоступны подавляющему большинству граждан. Для человека, чей годовой доход измеряется сотнями миллионов, обед за 600 рублей — это незначительная сумма. Однако он демонстрирует своё недовольство, игнорируя тот факт, что миллионы россиян вынуждены экономить буквально на всём, чтобы просто выжить.
Более того, не во всех кафе и столовых обычные граждане могут позволить себе шесть блюд за такую цену. В регионах России стоимость питания часто ниже, но для многих россиян даже 600 рублей — это значительная трата, которая значительно бьёт по карману. Те, кто живут на минимальные зарплаты или пенсии, могут только мечтать о походах в кафе.
Этот эпизод ещё раз подчёркивает пропасть между правящим классом и трудящимися массами, на которые марксизм указывает как на источник всех общественных противоречий. Для таких, как Хамитов, обеды за 600 рублей могут казаться дорогими, но они забывают или игнорируют тот факт, что их личные богатства создаются за счёт эксплуатации рабочего класса. Их доходы, недвижимость и транспортные средства — это результат труда тех самых людей, которым они навязывают политику экономии и «затягивания поясов».
Капиталистическая система, которую олицетворяют такие депутаты, как Амир Хамитов, строится на неравенстве и отчуждении. Трудящиеся, производящие реальную стоимость, не получают адекватной доли общественных богатств, тогда как буржуазия и их лакеи, контролирующие средства производства и политическую власть, могут позволить себе жаловаться на «высокие» цены на обед. Этот парадокс — не случайность, а системная проблема капитализма, где привилегированные элиты стремятся сохранить своё доминирование за счёт эксплуатации большинства.
Вместо того чтобы жаловаться на цены в думской столовой, Хамитову и его коллегам стоило бы задуматься о том, как изменить экономическую политику в пользу рабочих и беднейших слоёв населения. Но в условиях капитализма это маловероятно. Лишь в условиях перехода к обществу, где средства производства принадлежат трудящимся, можно надеяться на справедливое распределение ресурсов и искоренение подобных абсурдных ситуаций.
А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!!!