Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Патриот России

Приговор в отношении полковника ФСБ Дмитрия Фролова отменен, ему вернут миллионы наличных и виллу в Италии. Издевательство над правосудием.

Здравствуйте,уважаемые читатели. Я думаю многие из Вас знают - что коррупция это основа современной государственной системы. Это мое личное мнени, я не говорю - что оно правильное. И в нашей стране за коррупцию не наказывают - а скорее поощряют. И никакой борьбы с коррупцией в реальности нет. И этому пришло очередное доказательство. Он сохранит военную пенсию, звание и награды. Фролов — фигурант громкого дела против силовиков — тех самых, у которых при обысках нашли почти тонну наличных денег. Приговор в шесть лет колонии в отношении полковника ФСБ Дмитрия Фролова отменил 2-й Западный окружной военный суд. Приговор был вынесен 4 июня, и, казалось бы, фактура, на которую опирался суд, была конкретная и обоснованная: Фролова признали виновным в получении почти 90 млн рублей от акционера банка «Кредитимпэкс» Дмитрия Шкурко за покровительство. Но дальше в деле начался полный абсурд. Впрочем, назначив наказание, суд освободил Фролова от отбытия этого наказания. А апелляция приговор пред
Оглавление

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Здравствуйте,уважаемые читатели. Я думаю многие из Вас знают - что коррупция это основа современной государственной системы.

Это мое личное мнени, я не говорю - что оно правильное.

И в нашей стране за коррупцию не наказывают - а скорее поощряют.

И никакой борьбы с коррупцией в реальности нет.
Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

И этому пришло очередное доказательство.

Приговор в отношении полковника управления «К» ФСБ Дмитрия Фролова отменен.

Он сохранит военную пенсию, звание и награды. Фролов — фигурант громкого дела против силовиков — тех самых, у которых при обысках нашли почти тонну наличных денег.

Приговор в шесть лет колонии в отношении полковника ФСБ Дмитрия Фролова отменил 2-й Западный окружной военный суд. Приговор был вынесен 4 июня, и, казалось бы, фактура, на которую опирался суд, была конкретная и обоснованная: Фролова признали виновным в получении почти 90 млн рублей от акционера банка «Кредитимпэкс» Дмитрия Шкурко за покровительство.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Но дальше в деле начался полный абсурд.

Впрочем, назначив наказание, суд освободил Фролова от отбытия этого наказания. А апелляция приговор предыдущего суда и вовсе отменила.

Андрей Андрусенко адвокат «Произошла переквалификация.

Он обвинялся в получении взятки, а суд посчитал, что у него нет соответствующих полномочий и он не мог оказать покровительство по службе. Соответственно, подобного рода получение денежных средств не является взяткой, а является мошенничеством.

В связи с этим произошла переквалификация. Поскольку срок давности истек 16 июня 2023 года, суд, признавая лицо виновным, тем не менее освободил его от наказания. То есть у него сохранилась и военная пенсия, и звание полковника запаса, и так далее. Более того, такое лицо считается несудимым. То есть на сегодняшний день нет ни одного судебного решения, которое бы устанавливало виновность Фролова в совершении какого-либо преступления.

Ну и это ещё не всё.

Фролов тоже по-своему выделялся. У него было еще одно дело — о крупном мошенничестве. Фролов обвинялся в хищении почти полумиллиарда рублей у бизнесмена Сергея Гляделкина путем передачи прав собственности в компании «Юрпромконсалтинг». В мае дело прекратили по истечении срока давности. И вот ничего не получилось у обвинения и с делом «Кредитимпэкса».

Суд постановил вернуть Фролову конфискованные серебряные погоны, пять наручных часов на 8,5 млн рублей и снять арест с виллы в Италии стоимостью 2 млн евро.

Мне реально сказать больше нечего.

Сразу вспомнился один момент из фильма.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Получается - доказано что человек совершал хищения и брал взятки на сумму в миллиард.

Но его в итоге не наказывают - и даже возвращают то, что он наворовал.

Вот скажите - где кроме России такое возможно?

Это же реально абсурд и издевательство над законом. В статье приведено личное мнение автора, а Ваше пишите в комментариях.