К сожалению, статьи о беде всегда набирают много просмотров и комментариев. Как это произошло с предыдущей статьёй. Поэтому я стараюсь обходить эти темы стороной и не касаюсь их без особой надобности. В комментариях всегда находятся люди, готовые истребить собак по исключительно породному признаку только потому что живут предрассудками, мифами и не имеют достаточно информации, хотя всегда готовы пнуть того, кого уже пинают...
Категория бойцовских пород собак не признана ни одной кинологической организацией. Это разговорное понятие используют лишь в обиходе, ссылаясь на далекое прошлое некоторых пород. Вопреки распространенному мнению, большая часть бойцовских собак – вовсе не кровожадные убийцы, а спокойные и добродушные компаньоны. Для большинства из них агрессия осталась в далеком прошлом, так как ее наличие стали принимать за брак. Все потенциально опасные животные с нездоровой психикой уже давно выбраковываются из разведения. Если в вас все еще живы стереотипы, то обязательно познакомьтесь с историей появления этих четвероногих и их особенностями.
Прекрасная цитата, взятая мной со стороннего сайта.
Может уже пора перестать жить предрассудками и осуждать без вины?
Любая более менее крупная собака может нанести физический ущерб человеку и есть породы, которым это сделать гораздо проще, чем тому же стаффорду, например, алабай. Так почему же стаф - это машина для убийства, а алабай - милый медвежонок?
Я часто слышу, что добермана, кане-корсо, ротвейлера так же записывают в эту мифическую бойцовскую группу, хотя добреман - служебная порода, ротвейлер - охранник, корса - телохранитель. Но купированные уши делают их всех бойцовскими породами.
Безусловно, к вопросу воспитания, дрессировки и содержания отдельных пород необходимо относиться более внимательно. Спорить в этим было бы глупо. Но виноваты ли собаки, которых заводят потому что эта порода вдруг стала модной и иметь питбуля стало вопросом статуса? Есть статистика по покусам, полученными людьми от определённых пород. Но есть ли статистика по количеству покусов внутри одной породы? Т.е. среди всех овчарок хозяев покусали 15% от общего количества особей, а среди питбулей 99%. Такой статистики нет и достоверной она быть не может, потому что по моей личной субъективной статистике я могу сказать, что стафы кусали хозяев в 5-7% случаев, овчарки в 20-25%, а собаки ниже колена в 50-60%, а в общую статистику попадают собаки, которые на данный момент наиболее популярны и чем больше представителей одной породы, тем и процент покусов будет больше. Кроме того в статистику попадают и случаи, где собаки виноваты лишь косвенно.
Для тех, кто захочет обвинить меня в необъективности, могу сразу сказать, что стафа или питбуля я бы не завела себе домой. Не потому что это плохие собаки, а потому что это очень активные собаки, такие же как и бельгийская овчарка или хаски, которых я тоже не завела бы именно по причине активности. Я называю их "собаки-пружинки". Но я с удовольствием работаю с этими породами, потому что с ними интересно и тренировки получаются очень разнообразными и приносящими быстрый результат. Представители тех самых "бойцовских" пород в большинстве своём ориентированы на человека и готовы взаимодействовать с ним 24\7, а это не может не подкупать. Они задорные и азартные, с горящим взглядом и огромным желанием работать и понимать своего человека. Но та же собака становится угрюмым и нервным комком плоти и зубов, когда её бьют, не дают умственных нагрузок, ограничивают в выгуле и она становится общественным изгоем. И тут же налетают противники породы и тыкают пальцем, мол, видитееее??? опять стаф!!! А то, что между случаями проскочила акита, овчарка, парочка такс и жменя декорашек никого не смущает.
Так что я считаю, что пора уже прекратить демонизацию пород, а всерьёз заняться вопросами воспитания, дрессировки и изучения породных особенностей наших собак. И перестать наконец-то их калечить предрассудками и методами дрессировки, которые превращают милых щенков в домашних тиранов.
----
----
