Написать эту статью меня сподвигла нездоровая обстановка вокруг ЦБ и их неспособность внятно объяснить повышение процентной ставки. ЦБ действует жёстко в рамках западного экономического учения, не позволяя себе отступить от вызубренных ими постулатов.
В середине лета ЦБ постоянно твердил (например, тут) о неком «перегреве экономики», но дальше это никем не расшифровывалось, и вызывало у людей недоумение. Ведь перегрев экономики — это вроде как бурный экономический рост!? Но всё дело в том, что у этого термина есть более точное определение.
Перегрев экономики — это когда «темпы экономического роста приобретают взрывной неподконтрольный характер и дальнейший устойчивый рост исчерпывает себя, переходя в рецессию». Кстати, рецессия — это «относительно умеренный, некритический спад производства или замедление темпов экономического роста».
Исходя из вышеизложенного, очевидно, что лучше бурно поразвиваться а потом некритично замедлиться, чем тормозить уже сейчас, останавливая этот якобы «взрывной неконтролируемый» рост, который по идее только помогает нам быстро построить необходимые стране (особенно сейчас) производства и создать некоторую базу, которую не факт, что нам дадут время создать за время т.н. «умеренного подконтрольного» роста.
В общем, у ЦБ возникли некие маркеры перегрева, описанные кем-то в их экономическом учении, и они запаниковали.
Однако в обществе слова об опасности «перегрева экономики» вызвали много вопросов. Причём, не только в народе, но и у известных российских специалистов, например, кандидата экономических наук Александра Бабакова, который неоднократно и довольно доступно объяснял ошибки текущей экономической теории.
В связи с волнениями на эту тему в обществе и среди специалистов, Набиуллина при очередном повышении ставки наконец-таки выступила с объяснениями, в которых слова «перегрев экономики», слава богу, напрочь отсутствуют. Тем не менее, ею был перечислен ряд факторов (хотя до кучи набросано много лишнего), которые заставляют ЦБ продолжать повышать ставку.
Многое из ею перечисленного элементарно решается другими инструментами. Так, если инфляция возникает из-за недостатка на рынке предложений вследствие ограниченного количества производственных мощностей в России, то такую инфляцию можно гасить за счёт закупки большего количества товаров за рубежом, благо в Россию поступает тонны валюты за экспорт, в том числе, нефти и газа.
Заметьте — на рынке не хватает предложений, и ЦБ вместо увеличения этих предложений хотя бы за счёт импорта тупо изымает из экономики живые деньги на сумму этой самой нехватки. Как-то странно. Понимаю, что есть нюансы, но давайте эти нюансы решать как-то иначе, не тормозя общее развитие промышленности.
Почему высокая ставка может быть действительно нужна?
Да, инфляцию можно задавить увеличением закупок зарубежных товаров (как сырьевая держава, мы имеем сверхприбыли в валюте). Но есть ещё один негативный момент, и он, справедливости ради, перечислен Набиуллиной, который является действительно опасным, и именно он может привести к некоторым проблемам и рецессии.
Дело в том, что количество трудящихся в стране банально ограничено. В настоящее время мы наблюдаем очень низкую безработицу, а это означает, что людской потенциал в России практически исчерпан. В этой ситуации, если дать совершенно различному бизнесу дешёвые кредиты, он начнёт перекупать работников у конкурентов, что вызовет всплеск их зарплат, что, в свою очередь, приведёт к необходимости ввозить больше бытовых товаров из-за рубежа, чтобы задавить инфляцию, тратя на это валюту, которую лучше тратить на закупку отсутствующих материалов и технологий, необходимых для масштабирования сегодняшних производств, и на иностранных специалистов, да и просто на остро недостающую рабочую силу.
При этом толку от перекупания сотрудников конкурирующими компаниями никакого не будет. Более того, размоются уже имеющиеся коллективы, и в итоге до цели не доберутся ни те, ни другие.
Так вот, когда ЦБ повышает ставку для всех, государство даёт компенсацию этой ставки тем производствам и научным коллективам, которые в настоящий момент особо важны. Этим самым оно способствует точечному росту зарплат в нужных отраслях и притоку туда наиболее способных кадров.
То есть, высокая ставка является частью управления потоками специалистов, которые не размываются по всем отраслям, а концентрируются на определённых правительством самых важных направлениях. Так что я не стал бы огульно обвинять ЦБ в госизмене или иноагентстве. В условиях сильной ограниченности в количестве специалистов, да и вообще людей, высокая ставка задавливает бизнес, который мог бы отвлечь людей от стратегически важных направлений. Печально, но смысл в этом есть.
Таким образом, наша самая большая проблема — в недостаточном количестве населения, чтобы одновременно тянуть все отрасли одинаково активно. Вторая проблема — мы ещё и это имеющееся население плохо выучили за время ориентации в глобальный мир (население бензоколонки учили быть грамотными потребителями), и получили на сегодняшний день крайне мало специалистов. Третья проблема — в квалификации зачастую даже тех специалистов, которые есть.
Таким образом, напрашивается ещё одна мера, о которой я писал на протяжении десятилетий, ещё ведя блог в ЖЖ — нужно максимально автоматизировать все отрасли промышленности и сферы услуг, чтобы высвободить больше людей. Но вот парадоксально — по количеству роботов на душу населения Россия до сих пор одна из самых отстающих стран. Это нонсенс.
Слава богу, автоматизация конкретно сферы услуг развивается очень даже неплохо. И это неудивительно — для этого не нужно ничего, кроме, условно говоря, компьютеров и средств связи. Сфера торговли — замечательно. Даже Госуслуги превратились в очень удобный сервис. Но вот с промышленностью — большая проблема.
В промышленности нужно закупать или, ещё лучше, производить самим, роботов для роботизированных линий, а это большие затраты, которые чаще отбиваются только на производстве достаточно крупных партиях товаров. Иначе дешевле банально нагнать людей.
Роботизация
К счастью, к настоящему моменту правительство пришло к этой же идее и планирует выделить более 88,9 млрд руб. на реализацию федерального проекта «Развитие промышленной робототехники и автоматизации производства» в период с 2025 по 2027 год. Исходя из более ранней информации, всего до 2030 года планируют выделить около 350 млрд руб., а общий объем федерального проекта с региональными и внебюджетными инвестициями должен составить более 500 млрд руб.
Наверное, можно было бы выделить и ещё больше, но тогда откуда брать дополнительных людей, если безработицы уже практически нет, а все специалисты растасканы по другим не менее приоритетным проектам? Вспоминаем основную первопричину повышенной ставки — нехватка людей.
Финансирование проекта будет осуществляться по нарастающей: в 2025 году планируется выделить 10,6 млрд руб., в 2026 году — 25,8 млрд руб., а в 2027 году — 52,5 млрд руб. Значительная часть этих средств, а именно ₽63,1 млрд, будет направлена на субсидии российским производителям для возмещения предоставления покупателям скидки при реализации продукции.
Федеральный проект является частью национального проекта по обеспечению технологического лидерства «Средства производства и автоматизации». Его главные цели — достижение технологической независимости в производстве высокотехнологичных станков и вхождение России к 2030 году в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации. Планируется достичь показателя в 145 роботов на 10 тыс. работников промышленных предприятий.
Скажу сразу, 25-е место в мире маловато для такой крупной страны с таким относительно небольшим населением, претендующей на технологическую независимость. Возможно, уделив больше внимания роботизации сегодня, и хотя бы временно закупая иностранные роботизированные линии прямо сейчас, мы бы высвободили больше людей для их задействования на других направлениях. Но уже хорошо, что правительство хотя бы сейчас понимает проблему и начинает её решать.
Сегодня есть такие цифры: в стране насчитывается всего около 20 компаний, занимающихся производством промышленных роботов, и около 140 компаний-интеграторов.
Согласно исследованию Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ, в 2023 году российская обрабатывающая промышленность использовала 12800 промышленных роботов (это всего лишь 0,3% мирового парка). Лидером по их применению является Санкт-Петербург с более чем 1300 роботами, за ним следуют Самарская область (1285 роботов) и Московская область (1101 робот).
Значительный прогресс в отрасли произошёл в 2023-м году. Производство станкоинструментальной продукции выросло на 60% (металлорежущих станков на 96%, а кузнечно-прессового оборудования на 370%), а выпуск изделий в сфере робототехники увеличился более чем на 50%. Эти достижения вдохновили чиновников, и они расширили существующую программу до масштабов национального проекта.
Заключение
В общем, переживать насчёт высокой процентной ставки, наверное, не стоит. В условиях дефицита кадров правильное её использование правительством помогает направлять квалифицированные силы на нужные направления.
Несомненно, одновременно нужно активнейшим образом развивать автоматизацию и роботизацию всего и вся, интенсивно заниматься привлечением иностранных специалистов а также уделить особо тщательное внимание подготовке нынешних специалистов, причём сразу на всех уровнях — от школы до института. Ну и демография, конечно...
На сегодня всё. Делитесь своим мнением в комментариях, не забудьте поставить нравлик и подписаться на канал. Удачи! :-)