Найти тему
НиХаЧуХа

И снова о судебных приказах. Когда должник на СВО.

Оглавление
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Сколько уж наше государство носится с участниками СВО. Возбуждает дела на тех, кто их обманывает, оскорбляет, отбирает имущество, деньги.

Но вот тема неисчерпаемая. Как вели себя некоторые с бойцами и ветеранами по скотски - так и ведут.

Обратилась ко мне женщина, муж которой сейчас воюет на СВО.

У неё есть доверенность вообще на всё, что только можно.

И, когда недавно Мосэнергосбыт им в городе Наро-Фоминске Московской области менял им в доме электрический счетчик, то она носила кучу бумажек в их отделение. Включая доверенность и справки из Минобороны России.

Но вдруг вчера прилетел судебный приказ - взыскать с бойца почти ПОЛМИЛЛИОНА РУБЛЕЙ долга за электричество.

При замене счетчиков данные не исправили в программе. И мотает ему теперь в двойном размере и по старому счетчику и по новому. Причем по средней видимо. Хотя показания они передавали. Жена так говорит.

Сам судебный приказ отменить - штука не хитрая.

Но я всегда против того, чтобы ограничиваться одной фразой "против судебного приказа возражаю и прошу его отменить". За что очень крутые и умные юристы вечно записывают меня в недееспособные самоучки. Ведь отменить приказ можно этой одной фразой. И лишнюю работу по их мнению делают только дурачки (типа меня).

Однако энергетики и коммунальщики потом жежь бегают взыскивать уже в порядке общего искового производства. Обязательно. И человек в данном случае 100% обратиться снова. Уже за оспариванием в городском суде обычного иска с вызовом сторон. И я потом буду долго вспоминать что же мы там полгода назад имели в виду. А пара НЕ лишних предложений в возражениях на судебный приказ мне память освежит очень быстро.

Поэтому вчера я воткнула в возражения на судебный приказ ссылку на статью 215 ГПК РФ о приостановлении производства по делу.

И, с одной стороны, 215 ГПК РФ смотрится здесь весьма неуместно. Это судебный приказ и по нему ничего не приостанавливается.

А с другой стороны, 215 ГПК РФ тут очень уместна. Так как в ней имеется ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ рассматривать любые дела в отсутствие участника текущих боевых действий. А Мосэнергосбыт совершенно точно побежит после отмены приказа уже в городской суд.

Так что был написан следующий текст и приложена справка из Минобороны России:

Против судебного приказа от 18.09.2024 года № 2-3118/2024 я возражаю и прошу его отменить, так как долга не имею. В Мосэнергосбыт представлялись данные в связи с заменой счетчика, при этом Мосэнергосбыт актуальные данные не внес, формирует суммы долга незаконно.
Так же сообщаю, что нахожусь на СВО, что подтверждается справкой Министерства Обороны России от 12.06.2024 года № 3721.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ участие в боевых действиях не позволяет рассматривать никакие дела в отсутствие гражданина, даже, если сам гражданин не подавал такое ходатайство.

Конечно подадут

Это же Мосэнергосбыт, я вас умоляю. Когда их там впечатляли какие-то справки.

Но, во-первых, жена бойца получит время разобраться со счетчиками и странными долгами.

А, во-вторых, городской суд на этих же основаниях легко приостановит дело. И пусть они ждут его демобилизации из зоны боевых действий.

Остается призрачная надежда на некую порядочность Мосэнергосбыта. Надежда не более 1%. На то, что Мосэнергосбыт (возможно) второй раз посмотрит на справку Минобороны под другим углом и примет меры к уточнению данных на актуальные.

Но эти надежды, как вы понимаете, слабые

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки