Создание препятствий отцам в общении с детьми после развода регулярно обсуждается как на бытовом, так и на самом высоком уровне. Увы, подобные случаи имеют место быть: мать действительно может злоупотреблять своим правом, сводя счеты с бывшим мужем.
В то же время подавляющее большинство юристов по семейному праву подтверждают, что «дыма без огня» не бывает и лишь единицы действительно будут мешать общению добросовестного, хорошего отца со своим ребенком.
Юрист по семейным делам Елена Разящая сегодня поделится историей из своей практики.
Мои права нарушены!
В 2011 году обратился ко мне за консультацией и помощью мужчина, которому бывшая жена всячески мешала контактировать с 9-летним сыном.
Изначально Виктор (имя вымышлено) пришел сразу с вопросом судебного установления графика общения. Я начала выяснять подробности, чтобы понять возможные причины поведения бывшей жены. Мало ведь получить решение, еще нужно иметь возможность его исполнить с минимальным ущербом для ребенка.
Буду честна с вами, я такие дела очень не люблю и стараюсь по возможности их не брать. Потому что если родители ребенка не смогли договориться без суда, то суд им сильно не поможет. При остром желании мать сможет ограничить отца в общении даже несмотря на судебное решение, а отцу придется чуть ли не силой, с привлечением приставов, фактически изымать ребенка. И ведь в большинстве случаев ребенок будет кричать, что ничего не хочет, никуда не поедет и вообще хочет, чтобы его оставили в покое.
Гадкие дела, как гадкие те, кто хочет силой заставить себя «любить». Ни одна здравомыслящая мать не будет лишать детей хорошего отца. И я задаю наводящие вопросы, пытаясь понять – у матери ли не хватает здравомыслия настолько, чтобы через закон принуждать ее к нему или же вина все же на отце?
Как человек, в одиночку поднимавший двоих детей в 90-е, я прекрасно осознаю ценность любой помощи с детьми. Даже 1-2 часов тишины, когда тебя не тянут невесть куда и не галдят «мам-мам-мам» под дверью, простите, туалета. Я не понимаю, почему женщина может отказаться передавать отцу детей на вечер или даже выходные.
Если только она не в себе и обижена сильнее здравого смысла или же… если такая передача чревата большими хлопотами и проблемами для женщины!
Читайте еще в блоге:
Я же имею право? Причем тут обязанности?!
По итогам беседы с Виктором я установила, что он выплачивает около 1000 рублей алиментов. Строго 25% от МРОТ в 4600. На 2011 год. У меня консультация очная стоила 500 рублей тогда.
Уже только этого факта достаточно для меня, чтобы стукнуть виртуальным молоточком по столу и с криком «Оправдана!» закрыть глаза на любые злоупотребления матери в отношении «святых прав отца».
Но сдержалась. Возможно же, что отец крайне увлечен и заинтересован в ребенке? Малая вероятность, но есть.
Выясняю, что:
- По суду Виктор хочет установить график общения с утра субботы до вечера. Утром должна сына привозить БЖ (за 30 км), потому что он может быть «с фоном после пятницы». Вечером он сам его привезет в 8-9 вечера. Ночевки исключаются.
- Ночевки он исключает, потому что «бывшая будет личную жизнь устраивать, да гулять», он не обязан ей это обеспечивать. Должна с сыном заниматься. Почему же она это днем не может в субботу сделать он не ответил.
- Сейчас он эпизодически изъявляет желание брать ребенка, но ему выставляют «неадекватные требования». То сообщить за неделю, то параллельно с общением съездить и что-то купить: кроссовки, спортинвентарь и т.д. Денег на это не дают, алименты же он платит и несет расходы (!!) на общение с ребенком.
- Ребенка мать все чаще настраивает против отца. Даже когда ему удается согласиться со всеми условиями, сын ехать не хочет. Потому что к маме в госте придет подруга с детьми и он будет с ними играть. Специально зовет, как только он приехать собирается. Мамочки, мотайте на ус как обеспечить «нежелание сына». Я не шучу сейчас.
- Регулярно бывшая требует помощи, то ребенка забрать из школы, то отвезти куда-то в выходной на соревнования (он в спортивной школе). Он против, ему расходы никто не хочет возмещать.
Я все это слушала-слушала и боролась с желанием высказать все, что мне хотелось. Но нельзя, человеку нужна помощь.
Я начала предлагать варианты все же пересмотреть ряд принципов в общении.
- Все-таки алименты, скажем честно, не самые большие и дополнительная помощь была бы кстати. На тот же больничный подстраховать, на все выходные забрать.
- Требовать возмещения расходов на нужды ребенка, особенно при таких алиментах, не самый лучший шаг в построении отношений.
- Да и над программой общения стоит поразмышлять, если ребенок готов без зазрения разменять редкий выходной в компании отца на компанию друзей.
И уж тем более общение с ребенком не должно строиться с прицелом на причинение вреда интересам бывшей жены, даже если она отдает вам ребенка, чтобы провести вечер в окружении подруг или друга. Вы общаетесь с ребенком, вы за него отвечаете, а что в это время делает бывшая жена – вас совершенно не касается!
- Просто попробуйте строить общение так, чтобы быть полезным и ребенку, и бывшей жене. И, увидите, насколько резко поменяется отношение, - подытожила я, внутренне гордясь, как смогла вежливо и корректно, без эмоций, все это описать.
Но что дальше-то было!
Виктор взорвался.
И он ничего не должен. И право он имеет. И никто не вправе ничего требовать. И алименты заплатил, больше ничего не нужно.
Про такие случаи коллеги уже не раз писали.
Я констатировала, что в данном случае я не вижу оснований для судебного решения без досудебных переговоров. Могу их провести, если он пригласит бывшую жену. Представлять его интересы не готова.
- Вы же юрист! Я не хочу никаких досудебных! Просто подайте иск! – кипятился Виктор.
- Вы точно хотите, чтобы Вас защищал человек, который на стороне Вашей бывшей жены? – в лоб спросила я. – Если да, давайте заключим договор. Полная предоплата.
Естественно, отказался и ушел. Очень надеюсь, что для разговоров с бывшей женой, но маловероятно.
С тех пор я ни разу не выступала по вопросам определения порядка общения с детьми со стороны отца в суде. Несколько дел, где основания для суда были, я смогла решить в рамках досудебных переговоров. Если человек не готов был на досудебное урегулирование, то целью его было не общение с детьми, а просто вредительство бывшей жене.
Я могла получить формальное решение вопреки интересам ребенка и ради формальных прав формального отца. Но зачем? Спасибо, но нет.
Поделитесь в комментариях, доводилось ли вам мирно разрешить конфликт с определением порядка общения после развода?
