Прошлый мой пост про деньги (Деньги - это свобода?) многим понравился, поэтому я решил продолжить рассуждения на тему денег, которые являются моей профессией почти 30 лет.
Оттолкнуться хочу от ещё одной очень расхожей фразы: «Если ты такой умный – почему ты такой бедный?»
Знакомый тезис, не правда ли?) А давайте его разберём и посмотрим подробно, что за ним скрывается.
Ну, во первых – что такое «умный»? На один этот вопрос можно споры вести неделями, поэтому сразу предлагаю свою трактовку:
«Умный – тот, кто умеет достигать того, чего хочет.».
Мне кажется, именно эта трактовка универсальна и в неё укладываются все известные нам примеры. В том числе примеры многих великих людей, внесших огромный вклад в человеческую культуру и которых точно нельзя назвать глупыми, но которые закончили свою жизнь в долгах и нищете. Они просто не стремились к заработку денег, а занимались творчеством. Или примеры многих великих, но бедных учёных. Которые также сознательно тратили свою жизнь не на заработок денег, а на науку.
Или даже примеры целой страны, из которой многие из нас вышли, в которой практически не было богатых, но которая достигла величайших побед, в том числе первая за историю планеты запустила человека в космос. При этом ни сам этот человек, ни учёные и конструкторы, сделавшие это возможным, не были богатыми. Но глупыми их точно не назовешь, не так ли?) Одновременно с этим, космическую гонку проиграла другая сверхдержава, в которой деньги были главным стимулом. Как видим, этот стимул не всегда побеждает.
И наконец, очень показателен пример Перельмана. Человек, первым доказавший гипотезу Пуанкаре, над которой величайшие математики планеты безуспешно бились 99 лет. Это пока первая и единственная решённая гипотеза из списка семи математических «задач тысячелетия». Перельман является если не самым умным, то уж точно одним из самых умных наших современников по критерию интеллекта, математического и абстрактного мышления. В 2007-м году The Daily Telefrag поставила Перельмана на 9-е место в списке 100 ныне живущих гениев. К слову, шахматный чемпион Гарри Каспаров в этом списке только на 25-м месте. При этом, Перельман живет с мамой в маленькой квартирке в Санкт-Петербурге и в материальном смысле находится чуть ли не за чертой бедности по нынешним меркам. Ну и конечно весь мир потребления был потрясен его отказом в 2010-м году от математической премии в 1 миллион долларов.
Не удивились этому только те, кто понимает: далеко не для всех людей деньги являются важным аспектом жизни. По крайней мере не настолько важным, чтоб посвящать этой цели свой интеллект, свой талант и свое время.
Таким образом, пресловутая фраза «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» работает только в том случае, если человек действительно хочет быть богатым и прилагает к этому все свои усилия. Если хочет, но не получается –тогда да, ему определенно чего то не хватает и в первую очередь – ума, интеллекта. Но если он не хочет быть богатым и не стремится к этому, то оценивать его ум через деньги не имеет вообще никакого смысла. Тут эта фраза сразу не работает.
Итак, всё зависит от того, что человек хочет, к чему стремится. И поэтому я предлагаю пойти в этих рассуждениях дальше и подумать на тему – а почему одни люди стремятся к деньгам и тратят на это свою жизнь, а другие – нет и выбирают другие цели? Кто из них прав? И может быть, сам по себе выбор денег в качестве цели и определяет дополнительно, умён ли человек? Либо этот выбор характеризует другие человеческие качества?
А вот это уже гораздо более сложная задача, чем дилемма «умный/бедный». Я много думал и думаю на эти темы, и на протяжении жизни моё отношение к этому вопросу менялось. Первые 17 лет я прожил в СССР, где стремление к деньгам и богатству не только не поощрялось, но считалось чем-то низменным, даже стыдным, барыг и спекулянтов презирали, а стремление к богатству было скорее признаком недалеких, нежели умных, людей. Более того – за многие способы дополнительного заработка вообще были уголовные статьи).
В 90-е всё изменилось кардинально, и мы получили другую крайность. Вся страна рванула в гонку за деньгами, ради этой цели люди жертвовали не только своим талантом, образованием и профессией, но и друзьями, семьями и даже жизнью. Именно из этой поры, я считаю, нам остался атавизм в виде фразы про умного и бедного.
Ну и последующее выстроенное общество потребления эти инстинкты хорошо поддерживает, хотя сейчас это выглядит уже не так радикально, как в 90-е. В конце концов, тучные нулевые позволили стране более-менее набрать жирок и ликвидировать нищету 90-х, а последние 10 лет плавного понижения уровня жизни тем не менее не загнали страну в новую нищету.
Таким образом, последние лет 10, бытие (которое, как известно, определяет наше сознание) уже не так сильно давит нам на мозги. У нас уже нет этих двух крайностей: полного отрицания денег (как в СССР) и денег как главного стимула (как в 90-е). Теперь, когда мы закрыли деньгами свои базовые потребности и нам уже не грозит голодная смерть, но при этом деньги и не падают нам на голову без усилий, чтоб перестать о них думать, - мы имеем возможность выдохнуть, спокойно посмотреть на ситуацию и все-таки постараться ответить на этот вопрос более-менее объективно …
Почему одни люди выбирают деньги главным стимулом в жизни, а другие – нет?
И сейчас я готов предложить вам свой ответ. Если сформулировать коротко, я считаю:
Деньги выбирают целью те, кто не способен ни на что другое, кто не нашёл в себе иного таланта.
Радикально, да? Но давайте порассуждаем. Если человеку дан дар творить. Не важно, что именно – писать музыку, картины, строить здания, писать книги… Будет ли он тратить свою жизнь на заработок денег? Ну конечно – нет. Зачем? Деньги могут прийти к нему как следствие его таланта (и таких примеров много), но могут и не прийти, а обрушиться на его произведения после смерти (и таких примеров тоже много). Но для людей искусства это не важно. Им гораздо важнее – само их творчество, оставить след, передать это людям. С этим кайфом никакие деньги не сравнятся, уж поверьте).
То же самое и люди науки. Учёному плевать на деньги, ему важно – решить задачу, сделать открытие, продвинуться в исследованиях. Это и есть - истинное счастье. И я могу далее приводить массу примеров из разных областей человеческой жизни, от спортсменов до врачей и учителей, для которых главное – их дело (стать первым в своем спорте, вылечить человека, научить ребенка), а деньги – всегда идут лишь вторичным фактором.
Идем дальше. А семья, а любовь? Разве человек предаст семью или любовь ради денег? Такие случаи если и есть, то очень редки. А знаете почему? Да потому, что такие люди просто не имеют любить и не умеют создавать семьи. Ведь это тоже – талант, это тоже искусство, и это тоже не всем дано.
Почему же тогда все эти люди, кто не нашёл в себе таланта – начинают стремиться к заработку денег? А тут тоже всё очень просто. Деньги – это эквивалент и суррогат. За деньги можно получить то, что тебе не дано от природы:
- Если ты неприятный, злой и неотзывчивый человек, если в тебе нет талантов, ты ничем не интересен, ты стар, некрасив, болен и т.д. - тебя очень сложно полюбить и с тобой никто не захочет создавать семью. Но если ты богат - ты можешь просто купить себе любовь и семью.
- Если ты настолько плох, что у тебя нет настоящих друзей, но ты богат – ты можешь купить себе дружбу.
- Если ты настолько плох, что тебя не уважают и не ценят в социуме, но ты богат – ты можешь купить себе уважение.
- Если ты плохой родитель и не вкладываешь душу в своих детей, но ты богат – ты можешь купить их внимание игрушками и деньгами.
- Если ты хочешь оставить след в науке и искусстве, не имея талантов ни в том, ни в другом, но ты богат – ты можешь спонсировать науку и искусство, стать продюсером, создать галерею или научную премию своего имени и т.д.
Да, всё это будет не настоящее, всё это будет суррогатом, но это ЕДИНСТВЕННАЯ возможность получить то, что тебе не дано от природы, то, в чём ты изначально ущербен. Согласитесь, иметь суррогат семьи, любви, дружбы, уважения или следа в истории – это лучше, чем не иметь такой возможности вообще. И эту недостачу можно восполнить ТОЛЬКО благодаря деньгам, этому всеобщему эквиваленту.
Вот почему такое огромное количество людей стремятся к деньгам. Потому, что это единственная для них возможность иметь то, что им не дано от природы. И при этом, это универсальный ответ – почему далеко не все люди стремятся к этим деньгам. Ведь те, кто и без денег имеет таланты, семью, любовь, дружбу и уважение – им никакие особые сверхденьги и не нужны. Только на средний уровень потребления максимум. А кому нужно богатство, то есть много денег? Только тем, кто без этих денег не сможет закрыть свою ущербность там, где ему чего-то не достает.
И кстати, само слово «ущербность» – очень точное, хоть и резкое. Наверное, вы часто сталкивались с людьми, которые кичатся своим богатством, к месту и не к месту его упоминают, триггерятся на тему денег, хотя казалось бы – денег у них много, ну успокойся уже, зачем об этом постоянно публично упоминать? Всё это – как раз следствие ущербности, травмы, пустоты. Эти люди постоянно подсознательно помнят, что их ущербность скомпенсирована только деньгами, и что если денег не станет, то они потеряют и иллюзию решения своей проблемы, своей ущербности.
Более того. Когда у тебя нет ничего кроме денег, и когда всё что ты имеешь – ты оплачиваешь деньгами, то деньги становятся твоей сутью. И тогда их очень страшно потерять. И их всегда мало. Истинный талант потерять невозможно, истинную любовь потерять невозможно, истинное уважение потерять невозможно. Потому что всё это – неотъемлемая часть вашей личности. Но если вы всё это купили – то с потерей денег вы можете потерять гораздо больше, чем деньги....самого себя.
И именно поэтому, вступив в гонку за богатством, пытаясь закрыть свою ущербность – многие люди не останавливаются и стремятся заработать всё больше и больше. До самой гробовой доски.
А здоровые люди без ущербности, как правило, быстро останавливаются в заработке денег, как только закрывают свои базовые потребности. И начинают концентрироваться на поиске и развитии своих талантов, которые у них никто не отнимет, а не на заработке денег, чтоб купить себе их зыбкий и ненадежный суррогат).
И чем раньше каждый из нас поймет, в чём наш талант и чего нам на самом деле не хватает – тем больше жизни он себе сэкономит, перестав тратить её в погоне за ненужным богатством).
Таким образом, оттолкнувшись от фразы: «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?»
Мы пришли к другой фразе: «Если ты стремишься стать богатым, то в чём твоя ущербность?»
Вот, собственно то, к чему я пришел с годами в этой теме...
А вы что думаете на этот счет?)
А продолжение моих размышлений на интересные темы читайте в следующей статье:
Ещё больше интересного вы найдете в моём Телеграм-канале https://t.me/korovinIlya. Подписывайтесь, чтобы не пропустить важную информацию и участвовать в обсуждении актуальных вопросов!