Такая ситуация. Заказчик передает материалы подрядчику по транспортной накладной, после выполнения работ заказчик отдает акт, но в нем указаны не все материалы, т. е. какая то часть остается якобы у них, и передавать их заказчику они отказываются. Достаточно ли такого акта бухгалтеру заказчика, чтобы в случае проверки у контролирующего органа вопросов не возникло?
Недобросовестный у Вас подрядчик. Акт на списание строительных материалов, безусловно, быть должен, в нем списываются все израсходованные материалы, а вот на оставшиеся они просто обязаны Вам выписать товарную накладную и вернуть. Напишите в их адрес грозное письмо, обязательно вставьте ссылки на НПА, возможно удастся убедить
Kuza
А у меня такой вопрос, можно на примере предыдущего сообщения. А вот если данный подрядчик обоснует, что материалы даны были с запасом, соответственно в акте они списали положенный расход материала, а куда делись излишки — это уже не забота заказчик. Ведь есть же допустимые нормы потерь на строительные материалы, или это при транспортировке?
Fiona
Точно ответить не смогу, но немного работала в торговле стройматериалами. Так потери при транспортировке действительно списываются соответствующим актом, причем по факту мало кто проверяет, а действительно ли кирпичи (к примеру) разбились именно в таком объеме или они осели на даче приемщика. Но тут по-моему ситуация иная, и речь идет о большем количестве материала, а любая ТМЦ должна передаваться только по накладной, нужно доказать подрядчику, что он не прав