Спор о том, кем был Рюрик и, соответственно, кем были его потомки, идёт давно. Пожалуй, одним из ярких эпизодов этого спора стало словесное противостояние ученых Сергея Соловьева и Николая Костомарова, которое состоялось в стенах Санкт-Петербургского университета в 1860-м году.
Тогда пришло послушать диспут большое количество людей. Соловьев утверждал, что Рюрик был скандинавом. Первым по статусу, но одним из тех многих, кто пришел на Русь, чтобы жить здесь и, получается, править.
Костомаров утверждал, ссылаясь, в том числе, на Михаила Васильевича Ломоносова, что Рюрик родился где-то на южном берегу Балтийского моря, поэтому никаким скандинавом, естественно не был.
Несмотря на авторитетность каждого из участников спора, а, может, благодаря этому фактору, слушатели, зрители уши, оставшись каждый при своем мнении.
Наука на тот момент не могла однозначно сказать, кем же был Рюрик. Но общество двигалось вперед, появилась возможность изучать ДНК людей, в том числе и тех, которые жили на нашей планете очень давно.
Исследования Клёсова
Большую работу провел ученый из Гарвардского университета Анатолий Клёсов. Его считают основателем ДНК-генеалогии. Сам Клёсов всегда подчеркивал, что это не генетика, но его методы основываются на генетике, потому что опираются на сведения о ДНК.
Клёсов для тех, кто с его работами не знаком, пояснил, что исследования опираются на следующее:
1. В клетках каждого человека есть митохондриальные ДНК (мт-ДНК), они передаются по материнской линии.
2. По отцовской прямой линии передаются Y-хромосомы.
3. Мт-ДНК и Y-хромосомы образуют гаплогруппы, ориентируясь на которые можно определить, откуда пошли предки определенного человека, где они жили, кем были.
Впрочем, методика подвергается жесточайшей критике.
Во-первых, потому что Y-хромосомы передаются от прямого предка. Боковые линии не учитываются, а ведь они могут играть важную роль.
Во-вторых, в клетках со временем накапливаются небольшие мутации, которые могут привести к не совсем правильным выводам.
Но критика ещё и не всегда справедливая. Ведь столетиями ученые, изучая документы, «показания свидетелей», «вещественные доказательства», писали определенный «сценарий», по которому развивалась история. То есть, есть некие «канонические» знания, которые прописывают в учебниках. К примеру, если вести речь про того же Рюрика: пришел из Скандинавии с братьями, стал править в Новгороде, был основоположником династии Рюриковичей.
И тут эту картину рушат сторонники ДНК-генеалогии, которые говорят: «Нет, всё было не так!».
Отказываться от устоявшихся взглядов? Переписывать учебники? Этого никто не хочет. Историки такого не любят. Поэтому идёт критика.
Детали
Что касается непосредственно Рюрика, то Клёсов установил следующее:
1. В России, на Украине и в Белоруссии практически нет представителей гаплогруппы R1a, представители которой по численности занимают третье место в Скандинавии. На втором и третьем месте – 12a и R1b.
2. Перечисленные гаплогруппы характерны, как уже было отмечено, для самой Скандинавии, для Великобритании. Но в России – нет.
Клёсов основывал свои выводы не только на ДНК. Он и, скажем так, на традиционную историю ориентировался.
Если изучить внимательно скандинавские саги, то многое станет понятно. Там написано, как викинги завоевывали и осваивали северную, северо-западную часть Европы, но на Восток они не заглядывали. Или заглядывали очень редко. Например, занимаясь торговлей.
Отдельные представители скандинавов «записывались» в дружины к нашим князьям.
Однако, по мнению Клёсова, если бы во власти на Руси были скандинавы, то и вышеуказанные гаплогруппы были бы очень широко распространены.
При этом у нас встречаются представители гаплогруппы N1a1. Их не так много – около 14%. А эта гаплогруппа распространена на южном побережье Балтийского моря (около 40%).
Учитывая данную информацию, Клёсов предположил, что, если Рюрик был пришлым правителем, то, скорее всего, он родился именно на юге Балтики, а не на Севере – не в Скандинавии.
Получается, сторонники Норманнской теории заблуждаются.
Впрочем, сложно что-то утверждать, когда речь идет о событиях 1000-летней давности. Возможно, что Рюрик все же был скандинавом, коих на Руси было мало, но они смогли взять власть в свои руки.
А, может быть, никакого Рюрика и вовсе не существовало. Есть же версия, что это собирательный образ, который жил (и живет) только в легендах.