Все из нас знакомы с Мальчиком, который выжил. И большинство познакомилось с его кино версией. Я вас не осуждаю, я и сам такой. Но эти фильмы являются, как все мы знаем, экранизациями книг, которых, в отличие от кинокартин, на одну меньше - "Дары Смерти" были экранизированы в дух частях.
Решив, что "Гарри Поттер", как и "Крепкий Орешек" - новогодние фильмы, но страдая от нехватки Хогвартса, я имел неосторожность сорваться на знакомство с первоисточниками.
Мне понадобилась пара-тройка месяцев, но я осилил всю серию, и вот, что я думаю о каждой книге:
На самом деле, это, наверное, единственный случай, когда я скажу, что фильм лучше. В фильме нет событий, которые бы кардинально меняли суть или переставлять факты, делая моменты не каноничными, в книге же есть некоторые части, которые просто растягивают хронометраж. Это, конечно, не плохо, однако иногда несколько затянуто и нудно. Так или иначе, это лишь первая книга, а значит здесь необходимо было погрузить читателя в мир, поэтому было несколько затянуто. Однако, я, все же, отдам должное экранизации - динамика книги слишком тормозит повествование, рассказывая о каких-либо важных моментах и описывая их до мельчайших деталей. Это необходимо для понимания, но слишком душно, учитывая, что читатель понимает, что за история его ждет. такие "привалы на поговорить" в какой-то момент даже раздражают, заставляя оторваться от интересной истории и послушать "интересный (нет) факт". Фильм же выигрывает, вычленяя главное из этих "привалов" и визуально показывая все, что можно показать визуально. От этого история не теряет ни одного важного аспекта или факта, или детали, или чего бы то ни было еще, а наоборот приобретает динамики и захватывает больше, нисколько не вызывая желание открыть окно.
Несмотря на это, книга мне понравилась хотя бы тем, что в ней больше времени уделено быту в семье Дурслей, за которым мне всегда было интересно понаблюдать. Если в фильмах они казались просто мерзкими и неприятными людьми, которые, впрочем, являются простой неприятностью на пути к Хогвартсу, то в книге они вызывают ненависть и желание ударить каждого. Настолько неприятные люди нужны были сюжету для контраста "плохо-хорошо" с Хогвартсом.
Так или иначе, мальчику, который что-то нащупал в кармане, я ставлю 8/10.
Душные моменты есть, но из-за невероятно захватывающей истории, они заставляют лишь вздохнуть и чуток потерпеть, чтобы снова понестись по сюжету
О второй книге я могу сказать, что она, фактически, не считая некоторых сцен с Дурслями, была полностью экранизирована с минимальными изменениями. В целом история достаточно интересная, расширился мир, в котором происходят события, да и персонажей подвезли колоритных - тот же Локонс очень харизматичный, Добби меня немного подбешивал, а вот Гермиона перестала быть такой гадкой, какой она была в первой части.
Интересно, правда, почему за 50 лет Тайную комнату так и не нашли, ведь, даже если никто не говорит на змеином, ничего же не мешало поговорить с Миртл и разнести к херам раковину, чтобы увидеть ОГРОМНЫЙ ТУННЕЛЬ! Видимо, директора Хогвартса посчитал, что одна мёртвая девочка и Хагрид, лишённый палочки - не такая уж и серьезная потеря
Интересно, что и Дамблдор, после того, как стал директором и узнал все, что хотел, чтобы понять, что Том Реддл - тот еще сукин сын, все равно не предпринял ничего, чтобы разобрать Хогвартс по кусочкам и обнаружить несанкционированный серпентарий под школой...
Да и Джинни, одержимая дневником, никаких подозрений у одного из самых лучших директоров и самых могущественных магов в самой охраняемой и самой безопасной школе на свете, не вызвала...
И вообще, лично я бы лишил Хогвартс звания "самая безопасная школа", после того, как что-то убило детей, через 50 лет вернулось и парализовывало всех, а это дело тупо замяли...
Что же до остального - либо я привык, либо в этот раз духоты и несостыковок и правда меньше
Книге я бы поставил 5.5/10, потому что косяки, все-таки, были
Эта и следующая книги - мои самые любимые фильмы! Не знаю, почему, но именно эти два произведения запали мне в душу больше всего. Однако, несмотря на это, у меня есть некоторые претензии:
Почему-то все основные события книги начинаются в начале, а разворачиваются и оканчиваются в конце. Я имею ввиду, что середина книги никак не относится к основному замесу - нам просто рассказывают о быте Гарри и друзей. Это является большим минусом, ведь вначале автор кидает затравку на историю, вводя каких-либо персонажей или какие-либо предметы, но после об этом просто не вспоминает, а когда вспоминает, о них забывает читатель, ведь прошло уже множество глав
К тому же, насчет финала - у Министерства магии прям из Хогвартса пропали два приговорённых к смерти преступника, однако все об этом так спокойно забыли, что кажется, будто им все равно. Сценарная броня, все дела...
Да и история Дамблдора о том, что он знал. что Сириус не виновен, но ничего не делал, чтобы это доказать, наводит на мысли. Дед же буквально один из лучших и влиятельнейших людей волшебного мира, неужели он не мог бы повлиять на приговор Сириуса, или, хотя бы, поговорить с ним, чтобы узнать о том, что Питер Петтигрю отрезал палец и стал крысой, о карте мародеров и о том, что Петтигрю хочет вернуть Темного Лорда, и в последствии помешать этому? Почем Дамблдор, будучи настолько уверенным в том, что Сириус не виновен, что даже позволил спасти его от министерства магии, не смог сделать так, чтоыб Сириус ПРОСТО НЕ ПОПАЛ В ЭТУ СИТУАЦИЮ?!
Но несмотря на это Люпин и сюжетка с маховиком времени просто топ! Мне всегда нравился Люпин и истории с путешествиями во времени
Я ставлю 7.5/10, хотя мог бы и меньше. Но не буду, потому что, несмотря на все плюсы и минусы, рост самих героев заметен. Особенно Гермионы - в этот раз она перешла на третью стадию - позволила себе покинуть урок и отказаться от него. И даже поспорила с преподавателем! Почему-то, рост именно этого персонажа прослеживается лучше всего...
"Гарри Поттер и Кубок Огня" - четвёртая книга в цикле. Скажу вам, это, наверное, лучшая книга из всех мною прочитанных (прослушанных). Здесь есть куча экшена, которая размазана идеально по всему хронометражу книги, интересные персонажи, важные для истории события, да и про турниры мне всегда было интересно
Эта и предыдущая книги в экранизации были моими самыми любимыми, однако, прошлая книга меня малость разочаровала, но эта - наоборот. Я даже скажу, что эта книга лучше фильма! Здесь большое время уделяется всякому, о чем в фильме не говорилось, и это НЕ ДУШНО, как было ранее
Я даже не назову эту книгу затянутой! Единственное, что мне не нравилось даже в фильме - Грозный Глаз Грюм оказался не настоящим, хотя как персонаж он был просто великолепен! От того и грустно, что в итоге он не тот, за кого себя выдавал...
Плохо, конечно, что про другие школы других стран нам ничего не рассказали, ведь, помимо Дурмстранга, Шарм Батона и Хогвартса есть и другие школы, ученики, выпускники и профессоры которых появились на чемпионате мира по Квиддичу
Ставлю Кубку Огня 9.5/10. -1.5 балла за Грюма и недостаток инфы о других школах и магах из других стран.
"Гарри Поттер и Орден Феникса" - самая длинная книга в цикле, и я не понимаю, зачем?!
Эту книгу можно разделить на две основные сюжетные линии: сны Гарри и история с Амбридж. Помимо этого присутствует какая-то история с Орденом Феникса, который нужен тут чисто номинально - для того, чтобы показать, что Дамблдор что-то делает, а что конкретно - никто не скажет. А также любовная история Гарри и Джоу Чанг, которая отбирает кучу времени, но ни к чему не приводит и никак не развивается. К тому же, даже сама история с Амбридж несколько затянута; да, мы поняли, что она тварь, зачем об этом расписывать ВСЮ СЕРЕДИНУ КНИГИ?! Из-за этого, казалось бы, интересную историю про министерскую крысу с бантиком превратили в душную душнину про несправедливого дорвавшегося до власти препода.
Да и в целом, Орден Феникса появляется тут чисто для того, чтобы всю середину книги кто-нибудь из членов ордена говорил, что они что-то делают где-то "за кадром". Назвали бы уже эту книгу "Отряд Дамблдора", потому что даже ему уделяется больше времени, чем организации, ЗАЯВЛЕННОЙ В НАЧАЛЕ!
Но, откровенно говоря, и "ОД" могли бы уделить побольше времени - можно было бы рассказать. как они учиат разные заклинания, как сам Гарри учит заклинания вместе со своими подопечными, как Гермиона рассказывает о том, что можно использовать еще и чары. Короче говоря, если идею с Орденом Феникса просто забыли после первой трети, то идею с Отрядом Дамблдора не докрутили.
В общем, книга была бы отличная, даже выше предыдущей по моим оценкам, если бы не была так несправедливо и необоснованно затянута 5.5/10, и это я еще сжалился!
Что ж, "Гарри Поттер и Принц-полукровка" оказалась интересной книгой!
Во многом из-за того, что основные события здесь развиваются без всяких пауз и отвлечений на всякие истории, никак не связанные с основным квестом Гарри. Да, конечно, начиная с "Кубка Огня" пошла тема о том, как у Гарри зудит пониже пояса, и он катает ко всем девчонкам, и на это уделяется МИЛЛИАРД страниц хронометража! Не знаю, кому как, но для меня это минус, потому что из-за этих душных и местами кринжовых ответвлений хочется просто дропнуть! Однако, надо сказать, что здесь этого не так много, как в предыдущей книге.
Что касается остального - все супер! Уроки Слизнорта, прошлое Тома Реддла, поход Гарри и Дамблдора, последняя битва в Хогвартсе и прощание - ПРОСТО ОГОНЬ! Я бы сказал, что книга не особо отличается от фильма, однако в фильме нет сцен с Омутом Памяти, в который Гарри и Дамблдор погружаются, чтобы узнать о прошлом Волан-де-Морта, а лично я нахожу эти сцены очень интересными и важными для сюжета!
Правда, и к этой книге у меня есть пара претензий. К примеру, каким образом создаются заклинания? Снегг в битве с Гарри сказал, что заклинание, которое использовал Поттер, сочинил сам Снегг, однако, ни разу за все семь книг не было рассказано, какова же технология создания заклинаний! лично я думаю, что для этого вообще нужно было бы выделить целый предмет в школьном расписании, однако ничего подобного нет, а лично я сомневаюсь, что юный Снегг сидел и перебирал движения палочкой и слова в надежде, что что-нибудь из этого да выйдет
Ну и, конечно же, использование самой магии. В "Звездных Войнах", к примеру, была штука - медихлорианы. То, благодаря чему можно понять, способен ли человек контролировать Силу. В Гарри Поттере же такого нет. Нам не сказали, чем отличаются маги от маглов, чтобы мы хоть чуток поняли, каким образом человек управляет заклинаниями и чарами, ведь без знания этого отличия, складывается впечатление, что любой, кто знает правильные движения и слова и может взять палочку, способен стать магом. Однако это не так.
В общем, эту книгу я оцениваю в 9.5/10, потому что любовные приколы - херня, лорные и сюжетные неурядицы - тоже, однако впечатление это не портит.
Так как заключительная книга "Дары Смерти" была экранизирована в двух фильмах, я разобью эту часть на две, однако, особ нового ничего не скажу:
Часть 1: Начало.
Началось все, как и во всех предыдущих книгах, достаточно вяло - герои просто бродили по миру, пытаясь понять, что им делать, но упорно не понимая этого. Были какие-то перебивки сюжетными моментами, но по большей части все было достаточно уныло и пиздострадальчески. Самыми запоминающимися сюжетными моментами были: 1.Битва в особняке Малфев 2.Сказка о дарах Смерти 3.История с Гриндевальдом.
Остальное - скитание и склоки Гарри и друзей, попытка узнать новости из внешнего мира (иногда эти попытки были уджачными) и откровенное непонимание, для чего все это надо.
Часть 2: Последняя битва
Это было круто! Особенно эпилог про "19 лет спустя". Я аж растрогался! Да и в целом, битва в Хогвартсе была крутой. Правда, в фильме уделили больше внимания сражениям кого-то, помимо Гарри. В остальном же я могу выделить такие плюсы: 1.История Снегга 2.Разговор с мертвым Дамблдором 3.Невела Долгопупса 4.Эпилог и послесловие о будущем героев.
Лично я считаю, что было бы интересно посмотреть на битву от лица всех, как это было в фильме, а не только от лица Гарри, бегающего под мантией и пытающегося найти крестраж, не умерев и не дав убить кого-нибудь из друзей. Это, впрочем, у него не особо вышло, что я считаю весьма плохо! Зря убили всех этих персонажей, ведь они были очень крутыми. Хотя, если быребята сразу взяли бы Люпина с собой, возможно, таких проблем у них бы не было, потому что Люпин намного старше и опытнее, да еще и был посвящен во все тайны Ордена, поэтому явно знал больше, пусть и оборотень.
Если бы не затянутое скитание в первой половине книги, я бы поставил все 10, а так 9/10.
По ходу прочтения, у меня сложилось стойкое впечатление, что автор не знала, будет ли продолжать серию, ведь явно видно, что каждую новую книгу Гарри Поттер побеждал врага окончательно - в "Философском камне" он убил Квирелла и избавился от камня, в "Тайной комнате" он убил василиска и воспоминание о Реддле вместе с дневником, а в "Узнике Азкабана" вообще не было ни одного воплощения Волан Де Морта. Зато уже с четвертой книги можно было понять, что Ролинг поняла, что вселенная нуждается в продолжении, а фанаты нуждаются в книгах, поэтому вернула Володю и заставила Гарри с ним биться.
В заключение могу сказать, что не стал фанатом серии. Безусловно, я, как и все, кто рос на фильмах, люблю их, однако книги не дали мне ничего нового, а иногда даже подпортили уже имеющееся впечатление. Я не понимаю, зачем столько смертей. Если смерть Дамблдора была нужна для продвижения сюжета, ведь без нее Хогвартс бы не захватили, а значит, и развития и финала истории не было бы, то вот с необходимостью смертей остальных я бы поспорил - нам было бы понятно, что битва была жестокой, если бы просто рассказали о горах трупов учеников. Конечно, убивая центральных персонажей, можно снять с них "сценарную броню", но для волшебной сказки о волшебниках смерть центральных персонажей не нужна.
Так или иначе, могу сказать, что фильмы я все еще люблю и буду пересматривать периодически, но вот к прочтению книг вряд ли когда-нибудь обращусь снова. Возможно, если бы я сперва прочитал книги, а уже после - посмотрел бы фильмы, сейчас бы я высказывал полярное мнение, однако могу сказать, что прежде прочтения Легендариума Толкина, я посмотрел "Властелин Колец", но это никак не отразилось на моем мнении о великолепных работах Дж. Р. Р.
Что же до Гарри Поттера - персонаж вырос, я вместе с ним, я рад, что проделал это путешествие по страницам и кинокадрам, но в моем сердце на первую строчку он, к сожалению, не стал.