АрмИнфо. Статья 418 УК Армении предусматривает ответственность за совершение государственной измены путем перехода на сторону врага. Так прокомментировал адвокат Александр Кочубаев текст решения Конституционного суда Армении относительно конституционности регламента о совместной деятельности комиссий по демаркации границы между Арменией и Азербайджаном, опубликованный накануне на сайте Суда и вызвавший широкий общественный резонанс.
Адвокат отметил, что не будет выражать официальной позиции по решению КС чтобы не мешать эффективности досудебного производства.
При этом он призвал не искать юриспруденцию там, где на лицо преступление.
"Я думаю, что это решение должно стать поводом не для юридических дискуссий, а для возбуждения уголовного дела. Я считаю, что подобные замечания относительно Декларации независимости может делать только государственный предатель, перешедший на сторону врага, и все судьи, подписавшие решение, должны это четко понимать", - отметил адвокат.
Кочубаев напомнил, что Декларация независимости является надконституционным правовым и политическим документом, и ни один орган, а тем более судья конституционного суда, не может оценить ее правомерность, поскольку последний не обладает таким качеством.
"Декларация либо существует, либо нет, но если она существует, то она неоспорима.
И, наконец, нормы Конституции не могут противоречить друг другу, некоторые из них имеют преимущество перед другими. Это результат безграмотности (хотя от состава КС я не жду обратного в условиях отсутствия качества), даже первокурсник не может совершить такую ошибку. Теперь давайте разберемся, преступники ли эти люди или неграмотны. Если первое, то их следует привлечь к ответственности, если второе, то они должны уйти в отставку.
Декларация независимости - абсолютная ценность, решение КС прямым ударом по национальному достоинству", - резюмировал адвокат.
Отметим, что 30 сентября в армянском сегменте социальных сетей разразился очередной скандал. Он был вызван опубликованным на сайте
Конституционного суда решением относительно конституционности регламента о совместной деятельности комиссий по демаркации границы между Арменией и Азербайджаном.
На 27 странице опубликованного 33-страничного текста решения отмечается, что "в условиях жесткого и монолитного СССР, правовой системы, радикально противостоящей идеям независимости, суверенитета, демократических свобод и правопорядка народов, находящихся под его юрисдикцией, и полностью пронизанных крайне нетерпимой к ним идеологией, Декларация , эффективно преодолев барьер советской правовой стабильности, предоставил правовое окно, через которое последовательно, с реализацией права народов на самоопределение, Армения достигла вышеупомянутых вех".
"Последующий эффект от перехода на путь обретения юридической силы любого положения Декларации вне рамок, прямо установленных Конституцией суверенной, демократической, социальной и правовой Республики Армения (тем более, неизменяемого положения Конституции ) с потенциальной опасностью "конституционного дуализма", превратит Декларацию в "родителя, пожирающего своё дитя". Ни Декларация, ни Конституция не преследовали этой цели.
В результате совокупности всех вышеизложенных соображений, в целях полного разрешения вопроса, изложенного в пункте 2 настоящего решения, Конституционный суд приходит к выводу, что положение "исходящее из основополагающих принципов и национальных целей армянской государственности" "установленное в Декларации независимости" в преамбуле Конституции не относится к какому-либо принципу или цели, закрепленной вне Конституции", - говорится в тексте.
При этом КС отмечает, что данное заключение Конституционного Суда уже не отменяет положение "основанное на совместном решении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года "О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха".