■ Суть недавно рассмотренного спора.
Банк выдал многомиллионный кредит компании-заемщику под залог имущества, позже долг был переведен на третье лицо с сохранением обеспечения. После того как третье лицо обанкротилось, соглашение о переводе долга заемщика было признано недействительным. Банк попросил суд включить свое требование, основанное на заключенном кредитной договоре, в реестр требований первоначального заемщика, который также был признан банкротом (дело №А63-6153/2019). .
Суд первой инстанции не принял аргументы заемщика о пропуске срока исковой давности со стороны банка, поскольку срок исковой давности приостанавливался на период проведения судебной защиты интересов Банка в рамках первого дела о банкротстве третьего лица. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для понижения очередности требований Банка ,включил требования Банка в 3 очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченных залогом.
Апелляционный суд посчитал, что требование Банка не может быть признано обеспеченным залогом по причине предъявления требования по истечении годичного срока действия залога, а также понизил очередность удовлетворения требований Банка, ссылаясь на его недобросовестные действия из-за признания недействительности соглашения о переводе долга на третье лицо. Кассационный суд согласился с судом апелляционной инстанции, лишь изменил резолютивную часть судебного акта.
В конечном итоге, спор был передан на рассмотрение Верховного Суда.
Банк в жалобе в Верховный суд выдвинул аргументы, что условия и срок заключения договора залога не позволяют применять к нему положения абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК (о применении ст. 367 ГК РФ о сроках прекращения поручительства к залоговым правоотношениям), а также указал, что ответственность в виде понижения очередности удовлетворения требований не применима, так как недобросовестность банка по отношению к кредиторам компании-заемщика не была доказана.
■ Верховный Суд отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив правильность позиции банка.
Ваша компания являлась кредитором компании-банкрота?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg