Еще не так давно, лет 20 назад, разрыва отношений больше боялись женщины. Все советы на «противоразводную» тему сводились, по сути, к кейсу «Что делать, чтобы он не ушел к молодой?». А делать предлагалось следующее: не стареть, не толстеть и аккуратно ходить вокруг мужа на цыпочках, удивляя его на кухне и в постели.
Сегодня тенденция изменилась – считается, что сохранять семью должны двое, а не жена в одно лицо. А те мужчины, которые не готовы это признать, остаются в одиночестве, и это справедливо. Однако некоторые перегибы на местах до сих пор существуют. Вот, что я имею в виду.
Приютил в своем доме
Почему-то и без того острый вопрос жилья становится еще острее, если его единоличным собственником является мужчина. Приведу, пожалуй, пример.
Недавно на Пикабу поспорили на счет того, как должна вести себя жена геймера, если по ночам он безобразничает: громко орет в голосовом чате, эмоционально реагирует на проигрыш, кидаясь предметами, стучит по клавишам и мигает светом до утра… А если еще и под пивко… Так вот, сошлись на том, что ситуация во многом зависит от того, чья квартира. Если квартира мужа, то жена не отсвечивает - терпит пьянство, ор, ночные дебоши…Если квартира жены, то терпит муж... Не пьянствует, не орёт, не дебоширит. Вот вроде бы и то, и другое о терпении. Но есть нюанс.
Все-таки, важно помнить о том, что право собственности на жилье не дает автоматом права на безобразное поведение в семье. Многие (особенно джентельмены) забывают об этом, и этой самой семьи лишаются. Если у женщины есть квартира или угол в родительском доме, то часто переезд для нее становится, наоборот, неудобным моментом – надо менять жизнь, осваивать новый район, удаляться от работы… Не из-под забора же она вылезла. И не под него залезет, если уйдет. Так что педалировать на то, что она живет в твоем доме, не надо.
- И что же это вы хотите сказать, что даже если мужчина пустил женщину пожить в свою квартиру, он не может там себя вести как чудовище, выгонять ее, чуть что, на мороз, и кричать каждый день о своем огромном вкладе в семью, за который она должна ему ноги мыть? – спросите меня вы.
Да, именно так я и считаю.
Взял с ребенком
Как-то раз приятельница пожаловалась на своего молодого кавалера. Они познакомились на общей тусовке по интересам, и вдруг обнаружили множество тем для соприкосновения. Обсуждая книги и фильмы, они дошли до небольшой кофейни, где пили какао и снова непринужденно болтали. Приятельница уже с интересом посматривала на юношу, раздумывая о том, не пригласить ли его к себе, как вдруг он изрек странную фразу.
- Вот все в тебе хорошо, но меня смущает твой ребенок… Я, наверное, не готов взять женщину с ребенком.
Эта фраза была бы невежливой и удивительной в любом случае. Но этот случай был совсем уж особенный. Мужчина, как я уже написала, был юн. Женщина была красивой, подтянутой, очаровательной, но уже вполне зрелой. Ребенок у нее учился в соседнем городе! Жила она одна, у себя! А он – с родителями. Я не знаю точно их зарплат, но учитывая, что она была вполне себе состоявшимся крепким профессионалом, а он – начинающим, думаю, разница была там раз в пять в ее пользу! На отношения там вообще никто не намекал!!
Юноша, кстати, потом возобновлял ухаживания, потом сливался, терзался, страдал и все пытался натянуть на себя роль главы семейства и мужа разведенной дамы, усыновившего ее малыша (22 лет от роду). Но об этом его никто не просил! Удивительно, но на сегодняшний день выкатить счет за «взял с ребенком» умудряются даже те, кто никого никуда не брал. А, наоборот, сам переехал к даме, жил за ее счет или вскладчину, ездил на ее машине и так далее. И как это понимать?
Тут как с квартирой. Или строй отношения с человеком, у которого есть дети, или не строй, не засоряй эфир. Но что это за «милости» такие?
Простил ей ее прошлое
Когда я была еще ребенком, у нас был такой чудаковатый сосед по даче, который, напившись, начинал бегать за своей половиной, утверждая, что когда-то «прикрыл ее грех». Мне тогда эти слова про грех были не понятны, они мне и сейчас не понятны. Официально соседи женаты не были, вся эта конструкция называлась «гражданский брак». Так что для остальной части семьи наличие или отсутствие этого мужа, которого они чаще называли емким русским словом «хахаль» не играло никакой роли.
Позже я утвердилась в мысли, что он просто был у соседки не первым, и ставил ей это в вину. А учитывая их возраст, и то, что прошло уже лет 20 по меньшей мере с тех событий, в вечную вину.
Вы, наверное, поняли принцип. Некоторые мужчины специально связываются с женщинами, как им кажется «с проблемой», только затем, чтобы потом безнаказанно над ней мудровать. Я против такого. Или уж не связывайся. Или уж, если связался, не предъявляй счета…