Делюсь с вами впечатлениями о просмотре 2 сезона сериала "Триггер".
Обзор первого сезона можно также найти на моем канале в двух частях: первой и второй.
Я продолжаю находиться под впечатлением от сериала, от подобранных актеров и их игры. Хочется особенно отметить Максима Матвеева. Когда я начала смотреть 2 сезон я перемотала первую серию до титров, чтобы убедиться, что это Максим Матвеев. Меня искренне поразила эта трансформация, которую показал Максим Матвеев: надломленность, усталость, тяжесть на плечах всего произошедшего. Если в первом сезоне его взгляд был открытый, как у ребенка, особенно когда он улыбался. Во втором сезоне у него очень поменялось лицо (понятно, что и актеры внешне меняются, плюс борода и т.п.). Очень интересно было наблюдать, как на похоронах Леры он смотрел на Дашу, увидев ее впервые после выхода из психиатрической клиники, уже даже не с болью, а с разочарованием.
Перед выпуском статьи я посмотрела негативные отзывы о сериале, которые содержали критику демонстрации работы психолога, некоторых юридических аспектов ареста главного героя, лицензирование психологической деятельности и т.п. Даже бы не стала вступать в спор с такими высказываниями, потому что, конечно же, они правы. То, как показана работа психолога Артёма, можно было титрами перед каждой серией писать предупреждение: «то, что демонстрируется в фильме не имеет ничего общего с действительностью, не повторять, т.к. использование может привести к трагическим и непоправимым последствиям». Кстати, перед каждой серией Форсажа, тоже надо писать, что так за рулем ездить нельзя, это опасно для вас и окружающих, остаться живым при полете на машине из одного небоскреба в другой может один из миллиарда и то, при удачном стечении обстоятельств и отсутствии сильных порывов ветра. Так до абсурдного обсуждения можно довести любой фильм и запретить его к просмотру. Как-то я даже спорила по поводу фильма «Инспектор Лосев», что в реальности, никто бы не стал церемониться и уговаривать Мадемуазель Галю отдать золото, а старый добрый паяльник решил бы вопрос за пару минут, лишив нас замечательного кино (кстати, очень нравится это советское кино, в котором тоже рассказ о непотопляемом супер-герое).
В качестве таких предупредительных титров, предвосхищая критику в адрес Артёма Стрелецкого, как психолога, мы обратим внимание на некоторые недостоверные и ошибочные «ляпы» в фильме.
В сериале Артёму достаточно нескольких секунд, чтобы составить мнение о клиенте и проблеме, с которой пришел клиент. Конечно же, в реальности это не совсем так. Более того, начинающих психологов предостерегают от того, чтобы зацикливаться на одном представлении о человеке по его внешнему виду и поведении. Психолог несомненно обращает внимание на то, как выглядит человек, как заходит в кабинет, как договаривается о встрече, опаздывает ли он и что говорит о своем опоздании, как садится в кресло и т.п. Но все это лишь дополнение к непосредственной беседе с клиентом. Если психолог обратил внимание, что клиент сидит на краешке, это может означать очень многое, а потому важно спросить у клиента, комфортно ли ему, почему он так сел и т.п. все эти внешние проявления, которые замечает психолог в клиенте, повод это обсудить, а не вешать клиенту ярлык или диагноз. Но мы же имеем дело с супергероем, а потому в кино, считаю вполне допустимо и эффектно. И не забываем, что метод работы Артёма провокативный, а потому, когда он с ходу говорит клиенту «диагноз», это желание клиента вывести из состояния равновесия и посмотреть реакцию.
Работа психолога предполагает некоторое уединение, потому что процесс работы очень интимный, а в сериале показано, что кабинет прозрачный, тут же Артём и его помощник живут, что повергает некоторых клиентов в шок. Опять же поспорю с дотошными занудами по этому «ляпу». Как было бы скучно смотреть, как Артём каждый раз арендует кабинет для сессии, а такие условия создают неожиданности клиентам, а также много комичных ситуаций, которые замечательно обыгрываются в сценах.
Обсуждать, что имитировать сцены сожжения сарая, и прочих ситуаций, которые Артём организует для клиентов, не обязательно, а можно все это с не меньшим эффектом сделать в непрозрачном))) кабинете у психолога, не вижу смысла по понятным причинам-для нас создали зрелищное красивое кино, а не учебный материал, который при желании можно найти самим или пойти учиться.
Комиссия по этике тоже некоторый миф, потому что такое возможно в рамках какой-то ассоциации, из которой можно выгнать психолога, что в нашей стране не помешает психологу работать и дальше.
Судебный процесс по доведению клиента до самоубийства тоже момент спорный, потому что сложно доказать. Большинство психологов подписывают с клиентом антисуицидальный контракт, устанавливающий правило, что клиент обязуется не совершать суицидальных действий, пока проходят сессии. Но, это не избавит от многочисленных проверок, вызовов на допрос и прочих необходимых мероприятий, которые наверное, отобьют желание вообще работать в этой сфере. В реальном мире, при подозрении, что клиент склонен к суициду или находится в состоянии депрессии, психолог приостанавливает работу с клиентом, рекомендует обратиться к психиатру для установления диагноза и назначения соответствующего лечения. Судя по тому, что Артём разбирается в лекарствах, которые выписывают в психиатрической клинике, а также в особенностях лечения пациентов с серьезными психическими заболеваниями, то рискну предположить, что режиссер этим подчеркивает наличие у Артёма серьезного образования, в том числе медицинского. А потому его уверенность, с которой он обращается с клиентами (которых даже называет пациентами, что больше похоже на привычку клинического психолога или психиатра), вполне оправдана.
Поэтому еще раз подчеркну, что тот, как работает Артём преувеличение, гротеск, искажение, временами абсурд, который в реальности не имеет отражение и опасен для повторения…
На этом, нудные претензии к неточности и ляпам в демонстрации того, как работают психологи, прекратим и вернемся к героям, их переживаниям и прочим смыслам, ради которых мы и смотрим кино.
Второй сезон начинается с того, что Артём больше года провёл в психиатрической лечебнице, оплачиваемой его другом Денисом. Артём спрятался от проблем, которых был не в состоянии решать, и конечно же, от своих родных и близких. Он даже не стал разбираться, как так произошло, что у Даши ребёнок от его отца, которого он сначала принял за своего. По состоянию Даши и то, что она испытывает агрессию и раздражение к ребенку, можно понять, что она жалеет о связи с отцом Артёма и считает это большой ошибкой, впрочем, также, как и отец. Но Артёма это не волнует. Выйдя из тюрьмы Артём столкнулся с тем, что у Даши новая жизнь, другой мужчина, но он без проявления какой-либо ревности цинично разрушает эти отношения. Но тут другое, Даша не просто изменила ему с самым близким человеком, она родила ребенка, который постоянно будет являться для всех доказательством этой связи. Артём был на столько потрясен этой информацией, что на фоне самоубийства приемной матери его бывшего клиента, не справился с эмоциями. У него депрессия, из которой он выходил больше года. Артёму важно было бы проработать эту историю и с отцом и с Дашей. Но он словно зажмурившись, перевернул эту страницу и помчался жить дальше. В сериале периодически показывают, как Артём во время сильных переживаний начинает бежать и перебегает оживленную дорогу с машинами, каждый раз рискуя попасть под машину (в конце первого сезона она даже под машину и попал), словно убегая от чего-то и намеренно рискуя жизнью.
Кстати, интересный момент, с точки зрения полезности. Артём никуда не девается от семьи, продолжает общаться с отцом, иногда вынужденно, иногда чтобы докопаться до причин сложных отношений с отцом, из-за чего они периодически устраивает сессии задавая друг другу вопросы о прошлом, провоцируя на эмоции. С Дашей он также общается, потому что она перестала себя контролировать, начала бить сына и Артём не может не вмешаться (это все-таки его брат) и забирает у Даши мальчика, а затем и вовсе помещает Дашу в дурку для восстановления ее состояния. Так вот в условиях, когда человек вынужден общаться с людьми, сделавшими ему так больно, он не пытается узнать, как так произошло, не пытается услышать их версию, извинения и пр.. никто не говорит, что Дашу можно простить и жить с ней дальше. Но принять то, что другой человек имел право так поступить, имея свои доводы, было необходимо. Это было нужно прежде всего Артёму, чтобы жить дальше, а не складировать эти мины в своей психике, не зная, когда они бомбанут. А вообще, в сериале, особенно во втором сезоне очень наглядно показали, как выглядит треугольник Карпмана: Жертва, Преследователь, Спасатель. Это модель поведения, когда люди в отношениях играют роли жертвы, преследователя и спасателя. Причем в таком треугольнике люди могут менять роли в зависимости от ситуации. Жертва находит своего преследователя, спасатель спасает жертву. Каждый в таком треугольника находит выгоды от нахождения в той или иной роли. Такая игра нужна, как способ закрытия своих потребностей. Из таких треугольников необходимо выходить, но для этого важно осознать нахождение в нем. Намёк на роль спасателя Артёма дает Даша, когда говорит, что он больше говорит, чем делает, когда речь идет о конкретной помощи.
Началось все с Леры, которая изображая жертву, спровоцировала Артёма на роль спасателя. Это, кстати, было не трудно, потому что для Артёма это очень близко к его профессиональной деятельности и он не заметил, как его начали использовать в этой роли за пределами необходимого минимума. Но после мы видим, как Лера меняет свою роль жертвы на роль преследователя, тогда как Артём и Даша становятся ее жертвами. Это можно было бы прекратить в первом сезоне, прекратив все общение с Лерой, а в момент, когда она вручает документы Артёму документы с тестом днк, можно было порвать или, как минимум, обсудить это с Дашей. И пусть не остаться с ней как с женой, сохранить со всеми ровные отношения, чтобы показать, что манипуляции Леры не разрушили его жизнь. Но тогда бы сериала не было. Даша во втором сезоне впала в роль жертвы, чем активно пользуется Лера, подставив ее. Кстати, вот все мне понятно в сериале, но что не понятно, так это то, почему Артём, который благодаря краже из вещь доков телефона Леры, являлся единственным обладателем ценной информации о том, что Даша убила Леру, отправляет ее сдаться полиции? И озвученную идею косить под невменяемость так и не реализовали? Сначала я думала, что у Артёма план, что Лера в тюрьме будет спрятана от Леры, от которой можно ожидать всего чего угодно, но пока такой дальновидности Артёма я подтверждения не нахожу.
Артём узнает о том, что Лера жива только после того, как Дашу посадили. А вообще эта игра в треугольник началась не с Леры, а с Даши. Очень любопытная, с точки зрения обсуждения, тема ареста и суда Артёма. Артёма обвиняют в доведении до самоубийства своего клиента. На чаде весов выбор: сесть, но не признать свою вину и отстаивать свою позицию, что он является профессионалом или признать, что допустил профессиональную ошибку, поставить крест на своей карьере, но остаться на свободе. Для Артёма это была важная позиция, цена, которую он готов был за это заплатить и заплатил, является тому неоспоримым доказательством. Даша не захотела принять это, посчитав поступок Артёма ее личным предательством. Но разве Артём предал ее? Он не захотел предавать себя. Тут дилемма, каждый решил ее по-своему. Даша обиделась, выбрала роль жертвы, хотя, если бы она поддержала Артёма, и пообещала бы, что дождется его и дождалась, жизнь у всех сложилась бы совсем иначе. Хотя с другой стороны, Даша тоже имела право поступать со своей жизнью по-своему. Другой вопрос, что этот выбор не сделала ее счастливой, подчеркну-ее выбор не сделал ее счастливой, но это не помешало ей обвинить в своем несчастье Артёма. Артём для всех в роли спасателя. Мы помним, что жертвы сами находят своего спасателя и преследователя, что и делают все вокруг, не забывая обвинять Артёма в том, что это он портит им жизнь. Артём вечно в этих треугольниках, взять ту же Сашу, с которой Артём начинают отношения, настаивая на них, хотя прекрасно понимая, что они бессмысленны с Сашиным диагнозом, но тем не менее, ведется на эту игру.
Артём также выполняет какую-то роль отца для всех, даже для своего отца временами, почему они и конфликтуют, как два льва в одном прайде, пытаясь поделить территорию, которую начали делать еще при жизни матери Артёма, но не поделили тогда. Продолжают это делать до сих пор. Итак, Артём для всех в роли папы, а все остальные в роли детей, а дет и склонны перекладывать ответственность за свои неудачи на родителей, что и делают все вокруг, включая клиентов, ожидающих, что психолог обязан сделать их счастливыми, но это издержки работы психолога и такое заблуждение людей вполне нормально. А еще в сериале показано, что все люди манипуляторы, только не все это признают, а Артём не просто признает, он довел это до совершенства и сделал талантом и хлебом. И если остальные используют манипуляции для получения личной выгоды, то Артём, просчитывая свои манипуляции на 10 шагов вперед, использует их для помощи людям. Хотя Артём действительно иногда переоценивает свои возможности, но со временем мы видим, что он повзрослел и стал более критично относиться к себе, что меня очень радует. Но мне кажется, что он находится в ловушке оценок других людей. Его все считают безупречным, великим и не прощают ему никаких промахов, сразу пытаясь сбить с пьедестала, на который сами же и возвели. При этом все обвиняют Артёма, что он всегда любил только себя и думает только о себе. Кто мешает остальным делать тоже самое-думать о самих себе?
А на фоне всего этого. Артёму самому нужна помощь. Ему важно разобраться во взаимоотношениях с отцом, даже больше, чем с Дашей. Болезнь отца лишает его возможности выяснить причину их конфликта, которая, как кажется кроется в его подростковом возрасте, что усиливает боль Артёма, т.к. при этом он начинает испытывать искреннюю жалость к отцу. Тоже очень хороший момент в сериале-взаимоотношения с родителями, о которых много можно увидеть среди запросов обращающихся к Артёму клиентов. да, мы все родом из детства, родители много закладывают в нас иррациональных убеждений, часть из которых они получили от своих родителей и передали нам. И можно выбрать путь обвинения родителей во всех своих бедах и несложившейся жизни, можно признать, что родители такие же люди, как мы, которые воспитывали нас, как умели, что они имели право на то, чтобы проживать свою жизнь совершая ошибки (опять это слово, не ошибки-опыт), и если мы не в состоянии что-то простить, то хотя бы не хранить эту обиду всю жизнь, отравляя ею свою душу. Не надо никого считать безупречным, без права на ошибку (ну тут никак без этого слова), ни своих родителей, ни учителей, ни себя. Такую ошибку совершает и Артём, считая, что отец что-то там не должен был делать-например лишать его общения с мамой в период ее болезни и смерти. Его отец хотел избавить его от боли, не ведая, что наносит ему пожизненную травму. Но разве он делал это по злому умыслу? Приди к Артёму клиент с таким запросом, то он помог бы понять клиенту, что любой родитель старается уберечь ребенка от переживаний и страданий. Но, как зло говорила Даша об Артёме-сапожник без сапог. Еще одна полезная мысль в сериале-и психолога не надо возводить в роль Бога, это тоже человек, он живет такую же жизнь, у него тоже есть свои проблемы, которые он тоже идет разбирать к другому психологу (или к психиатру, если сильно запустит проблему, как это было с Артёмом). Не идеализировать других людей и себя до уровня Бога позволяет не требовать с них невозможного и прощать их.
Смотрим дальше третий сезон, обсудим после окончания.
А как вам второй сезон? Что было интересно? Что понравилось? Какие эмоции остались после просмотра?
Подписывайтесь на мой Канал! Я Вам очень рада!
Подписывайтесь также на мой телеграмм-канал https://t.me/mariafelicitas