Понятие «психолог» - понятие широкого профиля, это может быть научный психолог, который занимается изучение душевной деятельности и взаимоотношений людей, либо психолог-практик, который применяет эти знания в своей деятельности. Психологи-практики задействованы во многих прикладных отраслях – клинические психологи, организационные, педагоги-психологи, юридические психологи и т.д. С этой точки зрения человека применяющего знания психологии с целью манипуляции можно назвать, предположим, практическим психологом в области психологии влияния. Так что же получается манипуляторы, люди которые используют психологические знания с целью собственной выгоды, а не на пользу другим, могут тоже называться практическими психологами? Здесь на помощь в ответе могут прийти не просто ссылки на научное определение психологии ее фундаментальные и прикладные положения, а понятие этики и этического кодекса психолога, которое и определяет его как специалиста. Этические кодексы психолога существуют во многих
Мысль написания данных теоретических размышлений пришла ко мне при наблюдении за встречающимися в моем поле зрения фразами произнесёнными людьми или написанными в статьях в интернете, по телевиденью и т.п. Эти фразы относятся к заключению, что аферисты являются хорошими психологами, люди ставшие жертвами мошенников, оказались под их психологическим влиянием, как они утверждают. Это же можно отнести к тому, когда люди говорят, что человек, который выстраивает абъюзивные отношения, манипулирует своим окружением, может быть хорошим психологом, потому люди находятся рядом с ним, не смотря на его недоброжелательное и агрессивное отношение к ним, он подавляет их волю.
Высказанные далее мной мысли на этот счет касательно бытовых представлений о том, что манипуляторы = хорошие психологи, не является глубоким исследованием, а скорее моей личной точкой зрения, попыткой рассмотреть причины появления такого мировоззрения в быту, но вполне могли бы стать и основой для исследования, так как на мой взгляд эта точка зрения может быть одной из актуальных проблем психологии. Для меня имеют интерес точки зрения людей в быту, их представление о психологии и психологах, то кем они являются, и какие задачи перед собой ставят. Так же к озвученной теме можно отнести и представление о психологах, как людях, которые способны «залезть в голову к человеку».
Понятие «психолог» - понятие широкого профиля, это может быть научный психолог, который занимается изучение душевной деятельности и взаимоотношений людей, либо психолог-практик, который применяет эти знания в своей деятельности. Психологи-практики задействованы во многих прикладных отраслях – клинические психологи, организационные, педагоги-психологи, юридические психологи и т.д. С этой точки зрения человека применяющего знания психологии с целью манипуляции можно назвать, предположим, практическим психологом в области психологии влияния.
Так что же получается манипуляторы, люди которые используют психологические знания с целью собственной выгоды, а не на пользу другим, могут тоже называться практическими психологами? Здесь на помощь в ответе могут прийти не просто ссылки на научное определение психологии ее фундаментальные и прикладные положения, а понятие этики и этического кодекса психолога, которое и определяет его как специалиста. Этические кодексы психолога существуют во многих странах, они и созданы с той целью, чтобы регулировать деятельность психолога, соблюдение этического кодекса психологом и делает его настоящим специалистом в этой отрасли. Если мы говорим о такой психологической деятельности, как психотерапия то соблюдение правил этики это не просто долг и обязанность психотерапевта, но и практический инструмент формирования альянса с клиентом и продуктивной работы над поставленными целями и его запросом.
Психолог руководствуется не только этическими принципам, но и должен являться зрелой личностью. Зрелость личности определяется ее самодостаточность и способностью вступать в близкие отношения, с другими людьми уважая их индивидуальность, имея интерес к другому, как личности. Манипулирование другими является признаком инфантильности, недостаточно зрелой структуры личности которая в других видит только функцию, которые они могут дать, не замечая индивидуальности человека не имея к нему уважения, пытаются использовать для достижения целей, которых не могут достигнуть собственным индивидуальным путем.
Манипулятор не является зрелой самодостаточной личностью, которая зависима от других. Манипулятор использует множество способов для достижения своих целей – попытки вызвать чувство вины у другого, обесценивание, отрицание своей причастности, осуждение, ложь и т.д., но самое главное манипулятор никогда не берет на себя ответственность, что и отличает его как незрелую личность. Психолог же это в первую очередь профессия, а не просто способности к психологическому воздействию на других.
Психолог это профессия повышенной ответственности за собственные действия, которые могут оставить отпечаток на психике другого человека. Ответственность психолога в признании в другом человеке отдельной индивидуальности, а не использование его в своих целях или навязывании другой личности своих взглядов, именно тогда психолог и является эффективным. И с этой точки зрения манипуляторы, даже самые искусные, психологами называться не могут!
фрагмент статьи, полная статья по ссылке: https://www.b17.ru/article/564999/?prt=739409
С другими моими авторскими работами можно ознакомится на моем телеграм канале https://t.me/realpsyhrus ,
а так же группе "в контакте"
под название " Жизнь ради...Психология и искусство".
https://vk.com/ruslanpsy
Спасибо, что дочитали до конца!
Пишите комментарии, подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь своим мнением!
https://vk.com/id14361845
По всем вопросам, а так же за консультациями или более подробной информацией, мне можно писать по ссылкам на мои социальные сети в описание канала.
телеграм: @ruslanpsycho
https://www.b17.ru/ruslanpsy/?prt=739409