Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НЕОНУАР

"Одинокие волки" разочаровали...

Ещё на стадии выхода предрелизных рецензий стало понятно, что с лентой что-то не так - уж подозрительно средними были отзывы критиков, которые не высказывали явного восторга по случаю воссоединения на большом экране культового актёрского дуэта. После просмотра сразу же становится понятны причины подобного. Лента представляет из себя этакое "дорожное приключение", в рамках которого безымянным решалам криминальных проблем околоскуфовского возраста придётся поработать вместе над одним щепетильным дельцем. Казалось бы, концепция потенциально интересная, ведь можно показать объёмных персонажей, рассказать интересную и драйвовую историю, продемонстрировать личностный рост протагонистов, порефлексировать на социальные и в особенности на философские темы, однако ничего из этого картина не делает, что является серьёзнейшим, как по мне, упущением. Джон Уоттс, поставивший данный фильм, здесь активно старается следовать той же манере, которой он придерживался во время съёмок трилогии про Челов

Баннер, конечно, эффектный, а вот сам фильм - не особо...
Баннер, конечно, эффектный, а вот сам фильм - не особо...

Ещё на стадии выхода предрелизных рецензий стало понятно, что с лентой что-то не так - уж подозрительно средними были отзывы критиков, которые не высказывали явного восторга по случаю воссоединения на большом экране культового актёрского дуэта.

После просмотра сразу же становится понятны причины подобного. Лента представляет из себя этакое "дорожное приключение", в рамках которого безымянным решалам криминальных проблем околоскуфовского возраста придётся поработать вместе над одним щепетильным дельцем. Казалось бы, концепция потенциально интересная, ведь можно показать объёмных персонажей, рассказать интересную и драйвовую историю, продемонстрировать личностный рост протагонистов, порефлексировать на социальные и в особенности на философские темы, однако ничего из этого картина не делает, что является серьёзнейшим, как по мне, упущением.

Харизмы через край - но спасает ли она кино?
Харизмы через край - но спасает ли она кино?

Джон Уоттс, поставивший данный фильм, здесь активно старается следовать той же манере, которой он придерживался во время съёмок трилогии про Человека-паука для киновселенной Marvel, но только если там подобный весёлый тон повествования смотрелся органично, то здесь всё это ощущается крайне не к месту, будто постановщик пытается натянуть сову на глобус. С точки зрения режиссуры к ленте как таковых претензий нет, всё снято более-менее достойно, но главные шероховатости заложены в другом моменте - в сценарии, который написал всё тот же Уоттс.

Весь сюжет проекта можно уместить в пару предложений, притом в конце он неприлично быстро начинает развиваться, тогда как до этого чуть ли ползком пробирался через тернии диалогов, а его предсказуемости можно только позавидовать.

Ладно, хорошо: вы делаете долгую экспозицию и основательно вводите зрителей в повествование, но только тогда вы должны максимально сконцентрироваться на персонажах, на том, чтобы их грамотно представить и сделать их в хорошем смысле выпуклыми.

Эффектные скуфы атакуют!
Эффектные скуфы атакуют!

Что же, с этим крайне важным элементом у фильма также серьёзные проблемы. Находка с тем, что буквально ничего не знаем о протагонистах (нам даже не называют их имена) развивается очень куцо посредством водяных диалогов, коих тут неприлично много. Раскрывают ли мужчин? Двигают ли сюжет? Как бы да, но вряд ли вам захочется выуживать из Байкала мешочек с песком. Аналогию, я думаю, вы поняли. Лента пытается и в триллер, и в комедию, но у постановщика не получается усидеть на двух стульях сразу, картина мечется от одного жанра к другому, и по итогу получается какая-то мешанина из экшна, копирующего Литча, и далеко не всегда естественно звучащих шуток.

Нарративной глубиной творение Уоттса, увы, также похвастаться не может: мы просто смотрим за приключениями двух бывалых профессионалов, в конце которого ещё и задел на продолжение имеется, притом по ходу нам лишь пробрасывают какие-то небезынтересные, но банальные мысли, и в результате повествование ощущается попросту пустым. Локаций мало, что заставляет ещё больше фокусироваться на репликах и актёрах, и если с первыми, как мы выяснили, все обстоит сомнительно, то вот со вторым, казалось бы, никак не может получиться плохо? Или так только кажется?..

Слушал бы и слушал... Лучше б подкаст записали, ей-богу.
Слушал бы и слушал... Лучше б подкаст записали, ей-богу.

Химия между Клуни и Питтом, безусловно, ощущается, но это заслуга именно что их давнего знакомства друг с другом, а не продуманного сторителлинга. Мужчины порой просто начинают лениво шутить, словно Уоттс отдал всю комедийную составляющую на откуп мастерам актёрского поприща, предложив им постоянно импровизировать. Получается у них это местами неплохо, но чувствуется, что актеры будто просто расслабленно пребывают на площадке, отрабатывая лишь "яблочный" гонорар.

Тем не менее проект отдаёт олдскульным вайбом и обладает приятной рождественской атмосферой, что может приглянуться. Саундтрек неплохой, да и одна только возможность посмотреть на двух истинных легенд кинематографа уже добавляет определённых дивидендов фильму. Достаточно ли этого, чтобы смотреть? Решать уже каждому из вас.

А я так ждал это кино...
А я так ждал это кино...

От меня 6/10. К сожалению, это крайне средняя картина с неудачным сценарием и приятной атмосферой, в которой бог пойми что забыли такие мастодонты, как Питт и Клуни. Если кратко, то ленту можно описать именно таким образом.