Приветствую всех заглянувших на страничку читателей и подписчиков канала!
Порой очень интересно наблюдать за тем, как бренды масс-маркета аккуратно повторяют либо смело копируют изделия из коллекций дизайнеров, имена которых у всех на слуху.
Хотя, по известным причинам, в точности копировать ту или иную модель ни один, даже мелкий, но уважающий себя производитель скорее не станет, поэтому некоторые отличия при сравнении дизайна копии и оригинала так или иначе будут иметься всегда.
Отличия, как правило, имеются в худшую для копии сторону. Во-первых, навряд ли кто-то сможет составить конкуренцию продуманным в плане дизайна до мелочей дизайнерским изделиям.
Во-вторых, материалы. Тут вообще без комментариев, нам и так всё понятно. Более дешёвые аналоги в принципе не могут быть выполнены из качественного дорогого сырья. Хотя встречала и позитивные примеры, которые смогли удивить и даже воодушевить. Но это редкое исключение из "правил".
Почему я завела разговор на эту тему?
А всё потому, что в очередной раз, зайдя на сайт Shein, обнаружила очень знакомую вещицу. Неужели показалось? Ну нет, совсем не показалось, так и есть!
Узнали, какой бренд китайцы повторили на этот раз?
Посмотрите же, один в один!
Вспомнили?
Да, это свитер из коллекции Лоро Пьяна. Его я показывала на Дзене буквально несколько дней тому назад, а схему вязания подробно разобрала на новой страничке в Бусти. Кстати, присоединяйтесь, если ещё не там!
Но, как я уже отметила ранее, отличия быть должны, их просто не может не быть, в силу того, что легально торговать репликами не позволяет закон. За слепое копирование бренд могут крупно оштрафовать.
Компаниям, работающим в сегменте fast fashion, не всегда сходит с рук копирование чужого дизайна. В случае, если факт нарушения очевиден, иностранные корпорации часто принимают решение урегулировать спор с дизайнером, не доводя его до суда. Так, Zara удовлетворила претензию немецкого художника Бориса Шмитца, обвинившего компанию в тиражировании его принтов на сумках. Товар сняли с продажи, а художнику выплатили компенсацию в несколько тысяч евро.
Спереди изделие и правда не отличить от оригинала. Почти.. Если не вглядываться в детали. А вот если развернуть обе модели к нам спиной, то схожесть мигом пропадает.
И в голову не пришла бы мысль, что это по задумке две одинаковые вещи.
Шикарная спинка свитера Лоро Пьяна осталась уникальной изюминкой брендового изделия, которую Шейн либо просто не смог повторить, либо даже не стал заморачиваться, чтобы хотя бы тонко намекнуть.
Спинку связали "рисом", повторили узор рукавов. Получилось интересно.
У оригинала пряжа смотрится гораздо солиднее: она визуально объемнее, мягче и уютнее. Бесспорно, 100% кашемир и смотрится лучше, и тактильные качества у него ценятся гораздо выше.
Shein пошёл по самому простому и дешёвому пути — использовал синтетику. . Многие бренды используют синтетические материалы для снижения стоимости продукции, которая нацелена на массового потребителя.
Синтетика совсем не синоним слову "плохо", но конкурировать с кашемиром уж точно никогда не сможет.
К слову, я вовсе не против синтетики в изделии, если её там в меру, а иногда даже за.
А какая спинка понравилась вам?
Приглашаю вас в Телеграм и на страничку в Бусти. В Бусти делюсь уникальными схемами, которых нет на Дзен.🔍
Вяжите с удовольствием! 🌷
