Посмотрела выпуск программы "Фетисов", посвященный делу Арины и Натальи Парсеговых. Собралась группа экспертов и обсудила сложившуюся ситуацию.
Сначала вводные данные по делу, затем Арина рассказала о себе, о том как проходят ее нынешние тренировки в группе Этери Тутберидзе. Наталья дополнила общий рассказ и биографическими данными и тем, как она видит ситуацию. Мы это уже обсуждали, не буду повторяться.
Было интересно послушать мнение со стороны, в частности спортивных юристов, журналистов, спортсменов и конечно же хотелось хоть словечко услышать от представителя Федерации фигурного катания на коньках России. Услышала.
Один из ключевых моментов, который сыграл негативную роль в деле по отношению к Парсеговым - признание спонсорского договора судьей недействительным.
И тогда получается, что есть только контракт с Академией "Ангелы Плющенко", в котором черным по белому написано, что в случае досрочного расторжения требуется компенсация всех расходов.
Спортивный юрист Сергей Алексеев в этой части заявил:
"Судья должна была сделать запрос в организацию, чтоб представили и финансовые и договорные документы на вот эти спонсорские услуги со стороны спортсменки, чтобы объективно увидеть картину финансовую, что все это уже компенсировано. Все затраты спортсменки компенсированы за счет ее деятельности на спонсора. А этого не было сделано".
Вопрос: почему? Почему, как четко сказал спортивный журналист Дмитрий Кузнецов, в суде никак не фигурировал спонсор Арины?
Спортивный журналист Владислав Жуков ответил, что разговаривал с другими юристами, и те ему в один голос заявили, что такие контракты противоречат Конвенции о правах ребенка! По сути это эксплуатация.
Почему в принципе в Академии "Ангелы Плющенко" предлагают заключать такие договора?! Как сейчас сказала Яна Рудковская:
И на фоне этого всего возникают вопросы к Федерации. Журналист Владислав Жуков так прямо и сказал, что реакция по сути нулевая, и пользуясь случаем обратился к Николаю Долгополову, члену исполкома Федерации фигурного катания на коньках России с просьбой дать оценку происходящему.
Конечно Николай Михайлович выразил свою эмпатию и сочувствие к делу Арины и Натальи Парсеговых, но по сути шагов и конкретных действий именно со стороны Федерации не сказал ничего. "Отдал пас" (это дословное выражение) самому Вячеславу Фетисову, не только как ведущему программы, но и, что важнее в этой ситуации, депутату Государственной Думы.
Юрист Сергей Алексеев в начале программы четко сказал, что такие ситуации никак не регламентированы законом. В итоге посидели, пообсуждали, Наталья Парсегова сказала заключительное слово. А что делать-то будем?..
P.S. Может конечно как часто бывает, раздули из этого большое событие, но последний пост мамы Арины Парсеговой лайкнула подопечная Академии "Ангелы Плющенко" Софья Муравьева.
Не будем строить эфемерные теории. Факт, что Наталья Парсегова за много-много лет в мире большого спорта стала чуть ли не единственной родительницей спортсмена, решившейся на публичную защиту прав и интересов своего ребенка.
P.P.S.