Большинство из нас получают представление о чем-то из СМИ, литературы и кино. Жанр юридической или судебной литературы не популярны у нас не в кино не в литературе. Единственный фильм, который приходит на ум, это «12» Н.С. Михалкова да и он является адаптацией американского фильма «12 разгневанных мужчин». Поэтому большинство граждан у нас имеют представление о собственной правовой системе через призму американской судебной системы.
Мало кто знает, что у нас абсолютно разные системы права. У нас романо-германская система права в Америке англо-саксонская система права. Простыми словами систему нашего права составляют законы, включенные в кодексы, в противоположной системе основополагающая роль отведена прецеденту (судебному решению). У обеих систем есть достоинства и недостатки.
Я не специалист в области англо-саксонской системы права. Поэтому порассуждаю об отечественной системе. Законодатель и суд стремятся к прозрачности и ясности судебной практики. Совершил кражу? Следователь или дознаватель квалифицирует ее по той или иной части, соберет характеризующий материал, посчитает судимости и всю эту кипу документов под названием уголовное дело направит в суд. Суд, пролистнув, вот именно пролистнув уголовное дело, увидит, что все, кто надо допрошены, ущерб установлен, характеризующий материал собран и с учетом личности подсудимого назначит наказание в пределах санкции статьи, но как правило по одной и той же статье назначается примерно одинаковое наказание. Чрезмерно суровое или чрезмерно мягкое наказание является исключением из правил. Что же говорить об оправдательном приговоре? Любые «красные речи» адвоката и предоставление «неопровержимых доказательств» не заставит отечественный суд вынести оправдательный приговор, если к тому не будет веских аргументов.
Ведь оправдательный приговор - это укор всей правоохранительной системе. Это значит, что в полиции не верно возбудили уголовное дело, оперативный сотрудник, следователь, дознаватель, начальник следственного органа, начальник органа дознания все как один не увидели нарушение и допустили ошибку. Не увидела нарушение и надзирающая прокуратура вместе со всем штатом помощников и непосредственно самим прокурором, за подписью которого было направлено дело в суд. И только один судья во всем разобрался и оправдал невиновного. Возможно ли такое? Возможно. Но доля оправдательных приговоров настолько мала, что находится на уровне погрешности. Как правило еще на стадии до возбуждения уголовного дела решается вопрос о судебной перспективе. В крайнем случае на стадии предварительного следствия. В суд же направляют только те дела, по которым будет вынесен гарантировано обвинительный приговор.