Всё-ещё ни одного дюйма на Восток?

За время конфликта между Россией и Украиной западные страны пообещали предоставить Украине около 260 миллиардов евро и уже выделили почти три четверти этой суммы, как сообщают независимые финансовые эксперты. Сейчас военная помощь со стороны США и Европы примерно равна, но по объёму финансовой поддержки Европа значительно опережает (не в последнюю очередь благодаря активным призывам самих Соединенных Штатов Америки). Очевидно, что затягивание конфликта и продолжающиеся расходы на военные нужды не приводят к значительному улучшению ситуации для ВСУ на фронте. Возникает вопрос: в чём смысл таких больших затрат?

Соединенные Штаты Америки, разумеется, стремятся получить наибольшую выгоду для себя, намеренно обостряя конфликт путем бесконечных траншей военной помощи и введением все большего числа санкций в отношении России, а затем, под предлогом сдерживания потенциальной агрессии со стороны России, продвигают идеи расширения НАТО «на восток». Приведем несколько ключевых аргументов:

1. США на фоне российско-украинского противостояния путем использования различных массовых медиаресурсов удалось развить обеспокоенность в странах Восточной Европы, таких как Польша, Литва, Латвия и Эстония. И тут же НАТО начало «любезно» усиливать свое присутствие в этих странах, увеличивая численность войск, проводить совместные учения и размещать передовые базы в непосредственной близости к России.

2. Повышение значимости НАТО для Европы: часть стран-членов НАТО на фоне завершения холодной войны ранее рассматривали военный альянс как менее значимый, и вовлеченность альянса в конфликт на Украине в том числе призвана показать его важность для сдерживания потенциальной агрессии со стороны России. Увеличение оборонных бюджетов европейских стран и активизация военных учений свидетельствуют об этом.

3. Некоторые страны, такие как Германия и Франция, ранее проявляли определенные сомнения по поводу расширения НАТО на восток. Однако «общий вызов безопасности» в Европе (которым с «подачи» США считается конфликт на Украине) активно используется для формирования единого мнения стран-участников.

4. Также конфликт на Украине усилил взаимодействие НАТО и с другими государствами Восточной Европы и Закавказского региона, населению которых пытаются навязать желание сблизится с западными институтами (пример – Грузия). Это также призвано расширить сферу влияния НАТО в регионе, где традиционно доминирует Россия.

Быть может, действия НАТО в контексте конфликта в Восточной Украине следует рассматривать не как ответную реакцию на изменения в геополитической обстановке, а как способ усиления своего влияния по заранее запланированной стратегии?