Найти в Дзене
Sports G.I.V.

"Спартак" после поражения - кто крайний?

Всех приветствую!
Вам никогда не встречался симфонический оркестр, в котором дирижер пересаживает пианиста за барабан, а скрипачей за духовые инструменты? Если мы представим такой эксперимент, то и остальные музыканты этого оркестра, скажем альтисты и виолончелисты, скорее всего будут чувствовать себя не в своей тарелке, и что-то может случиться с их мастерством. Но будут ли они в этом виноваты?
А если еще и ноты написаны, как в древности, графическими изображениями, то хана, простите, оркестру. Такое распределение ролей приведёт к путанице и нарушению общего звучания. Как и в случае с футбольной командой, где игроки должны адаптироваться к новым, несвойственным им, позициям, и выполнять непривычные установки, которые составлены без учета их индивидуальных качеств.
Речь, как вы понимаете, о сегодняшнем московском Спартаке, и его дирижере, Станковиче. Спартак не достался Деяну Станковичу разобранной командой – это был вполне себе симпатичный, боеспособный коллектив, с хорошим потенциал
Главный тренер "Спартака" Станкович и Эсекьель Барко.
Главный тренер "Спартака" Станкович и Эсекьель Барко.

Всех приветствую!
Вам никогда не встречался симфонический оркестр, в котором дирижер пересаживает пианиста за барабан, а скрипачей за духовые инструменты? Если мы представим такой эксперимент, то и остальные музыканты этого оркестра, скажем альтисты и виолончелисты, скорее всего будут чувствовать себя не в своей тарелке, и что-то может случиться с их мастерством. Но будут ли они в этом виноваты?
А если еще и ноты написаны, как в древности, графическими изображениями, то хана, простите, оркестру. Такое распределение ролей приведёт к путанице и нарушению общего звучания.

Как и в случае с футбольной командой, где игроки должны адаптироваться к новым, несвойственным им, позициям, и выполнять непривычные установки, которые составлены без учета их индивидуальных качеств.
Речь, как вы понимаете, о сегодняшнем московском Спартаке, и его дирижере, Станковиче.

Спартак не достался Деяну Станковичу разобранной командой – это был вполне себе симпатичный, боеспособный коллектив, с хорошим потенциалом роста. Слишкович вывел команду из кризиса, вообще выполнял свою работу хорошо, и спортивный директор Спартака Томаш Амарал не знал, как от него избавиться. Молодому менеджеру хотелось привести в Спартак человека, с известным в футбольном мире именем, и этим он, видимо, хотел укрепить свой авторитет. В итоге, Амарал максимально использовал осечку Спартака в Нижнем Новгороде, где случилась нулевая ничья, после которой Спартак потерял шансы на бронзовые медали - спортивный директор поспешил тут же объявить о назначении с нового сезона Станковича, не дожидаясь полуфинала Кубка России. Ведь выйди тогда Спартак в финал Кубка - позиции Слишковича могли в клубе укрепиться, и над планами Амарала нависла бы угроза.

Деян Станкович, действительно, имеет хорошее имя в футбольном мире. Как игрок. Но забудьте о большом игроке Станковиче! Оставим шоумену Александру Мостовому пустую болтовню о футбольных и не футбольных людях, футбольных и не футбольных решениях. Перед нами не игрок, а тренер, и из этого нужно исходить.

Золотые медали Станковича в Сербии и Венгрии, взятые с командами – многолетними и абсолютными фаворитами этих стран – аргумент, для Спартака так себе. В спартаковском круге есть свой чемпион Венгрии - Черчесов, который, к тому же, был намного более убедителен в Ференцвароше, чем Станкович.
Впрочем, я не утверждаю, что и Черчесов смог бы стать оптимальной кандидатурой в Спартак, на смену Слишковичу. Которого, к слову, если откинуть подростковые мотивы Томаша Амарала, вообще не понятно, ради чего, надо было менять.

Но, посмотрим на работу Станковича в Спартаке. А результат пока однозначно неудовлетворительный.
Относительно легкий календарь первых туров способствовал обманчивому впечатлению о состоянии команды. Хотя, даже при этом, Спартак терял очки, а явное падение уровня игры некоторых игроков, должно было насторожить.
Зиньковский, Игнатов, Хлусевич, Денисов, Пруцев – добрая половина той самой, симпатичной команды Слишковича, либо сидит на лавке, либо не показывает своего прежнего уровня.

Дирижер не доверяет, или не в полной мере доверяет прежним исполнителям. Привел двух своих, из своего прошлого коллектива – и у них не получается хорошей симфонии. Речь, как Вы понимаете, о Маркиньосе и Абенде.
Получил звезду Барко - и заставляет его таскать, самому для себя, рояль.

В общем, самое элементарное – расстановка игроков на наиболее удобные для них позиции – пока, почему-то, составляет огромную проблему для тренерского штаба Спартака. Я уж не говорю про тренерские установки – это куда сложнее, и с этим тоже, очень похоже, большие проблемы в команде.

А теперь, к вопросу, поставленному в заголовок – кто будет крайним? На мой взгляд, вопрос на 100% риторический, и ответ очевиден – ответственность за все названные проблемы несет главный тренер.
Команду могли бы вытащить на хороший результат только игроки такого уровня, каким он был сам – такие же универсалы, и такого же уровня мастерства. Но тогда, тренеру Станковичу прямая дорога в его родной Интер, где собраны как раз такие футболисты. Если, конечно, такая постановка вопроса устроит президента клуба, а Индзаги решит отдохнуть.

Я уже много раз говорил о том, что место Барко – прямо перед штрафной площадью соперника, и отвечать он должен, прежде всего, за 14-й участок, открытый Оттмаром Хитцфельдом, и волшебные свойства которого, прояснил для футбольного мира этот великий тренер Баварии.
Связывать линии – тоже большое дело, но это и без Барко, вполне способен делать Литвинов. Он обладает всеми качествами, необходимыми для разгона атак из опорной зоны, и дело Станковича не менять позицию игрока, а помочь ему раскрыть свои лучшие качества. Есть еще Пруцев и Игнатов, которые способны вязать линии. Но Станкович упорно, в ущерб игре в атакующей и финальной трети, поручает это занятие Барко.

С тем составом, который есть у Спартака, грех не играть в три защитника. А тем, кто сомневается, что у Спартака, для этой схемы есть подходящие латерали, советую пересмотреть весенний матч красно-белых с Ростовом, и вообще, вспомнить весь период Спартака, во главе со Слишковичем.

Поносимые сейчас, почем зря болельщиками, и некоторыми специалистами-популистами, Хлусевич и Денисов были важнейшими звеньями той команды, которые обеспечивали качество на флангах. Остается лишь жалеть, что в Спартаке тогда не было Барко, и на позиции десятки, или ложной девятки, играл в основном Медина. Который, впрочем, хорошо справлялся, но с Барко, конечно, это смотрелось бы еще более впечатляюще.

Бог знает, какие еще варианты игры можно с успехом использовать в Спартаке. Я назвал лишь один, проверенный. Но в любом случае, если названные мною, очевиднейшие недоразумения не будут Станковичем устранены, результата Спартаку не видать.

Говорить еще можно долго – об Амарале, его трансферной компании - провалена ли она, или нет – но в любом случае я уверен, что игроки в Спартаке есть, и состав этот может бороться за самое высокое место. При том условии, что каждый игрок на поле будет заниматься тем, что у него лучше всего получается, и там, где у него это получается. Как в музыкальном оркестре музыканты – пианист играет на фортепиано, скрипач держит скрипку, а барабанщик стучит по барабану. Если кто-то возьмётся за чужой инструмент, получится какофония вместо гармонии, и слаженной игры не будет...

Совсем скоро ждите тактический разбор, недавно проигранного Спартаком матча, а сейчас всем пока, и до скорой встречи!

Ютуб-канал автора: https://youtu.be/ZSOfXaT_JMg?si=37mhXEUpOtx89oUI