Не могла пройти мимо - что ж там такого крутят в кинотеатре? Говорят, что это самая дорогая экранизация романа Дюма. В целом, все декорации созданы очень реалистично и создают ощущение полной погруженности в эпоху. Костюмы, корабли, замки - все как полагается.
Молодой и привлекательный моряк Эдмон Дантес плавает на корабле и мечтает о лучшем. У него есть невеста и планы на будущее, а он полон сил и надежд.
Однако в результате заговора вместо свадьбы и счастливой жизни с новобрачной оказывается брошен в замок Иф. Замок этот стоит на скалистом острове и окружен водой. Узники сидят в глубоких одиночных камерах. Если с ума сойдешь, то все равно умрешь (оставшимся в живых сказали, что Дантес уже умер). Еду спускают сверху в кадушке. Раз в день кричат сверху: "Живой?" - и надо встать под решетку и крикнуть в ответ: "Живой".
Спустя четыре года такой жизни Дантес знакомится с соседом - аббатом Фариа. Эти кадры пронизаны невероятной тоской.
Два человека, осужденные по максимальной мерке из-за фантазий судий, стараются выжить, поддерживая друг друга. Аббат много сделал для своего молодого друга: он рассказывал ему все, что знал - по истории, философии, географии... Рассказал и про сокровища тамплиеров, которые спрятаны на далеком острове и про них никто не знает.
И при этом копают ход для побега.
В самый последний момент аббата заваливает камнями. Дантес решается на отчаянный шаг: он подменяет тело аббата, залазит в мешок для трупа сам и его сбрасывают в море со скалы.
Долгожданная свобода!
Благодаря новым знаниям, а главное - деньгам, бывший узник превращается в графа Монте-Кристо.
И начинает мстить своим обидчикам.
Для мести новоявленный граф избирает двух молодых людей, которым тоже досталось от тех людей, которые засадили в тюрьму самого графа. По сценарию, молодые люди должны влюбить в себя дочь и сына обидчиков. Однако все вдруг идет не так и конец получается каким-то скомканным (полностью спойлерить не буду).
С романом, разумеется, не совпадает. Очень многие герои оказываются не в том социальном слое, не с теми характеристиками.
И в целом эмоциональные акценты расставлены как-то странно. Я читала и другие отзывы на фильм - у авторов этих рецензий впечатлений, что над первой и второй частью фильма поработали с разной тщательностью, а потому многое не к месте и не всегда понятно.
Конечное впечатление от графа Монте-Кристо после этого фильма - человек потерял свою прежнюю жизнь (до замка Иф), но новую так и не смог обрести, несмотря на все те возможности, которыми обладал. Ожидая, что невеста по нему плачет (14 лет спустя после того ,как сказали, что он умер), он так и не понимает, что и для чего он делает. Со своими соперниками поквитался, но ощущение, что это просто мальчишеские игры, разорение соперника от досады.
В общем, какой-то Евгений Онегин во французском исполнении после тюремного заключения. Непонятно ,как относиться к герою: жалости он не вызывает. Сочувствия тоже. Реванш он не взял, своих целей не добился.
Ради чего вся эта заваруха?
Зачем было потрачено столько денег на фильм?
В общем, не рекомендую. В отличие от романа Дюма, где герой обрисован более четко и вызывает определенный эмоциональный отклик у читателя, у зрителя этого фильма кроме смятения ничего не возникает .
#фильмы #кино