Фильм "Майор Гром: Чумной доктор" получил невероятный отклик не только на родине, но и за рубежом. В год выпуска этот фильм буквально разорвал все площадки, с первых строк по популярности в топах онлайн-кинотеатров не сходил несколько месяцев, публика была в восторге. Но почему же так получилось? Почему фильм о полицейском стал настолько известным? Сегодня и разберемся.
Начнем с того, что действия пусть и происходят в альтернативной вселенной, но в наше время, в городе Санкт-Петербурге. Главный герой — майор Игорь Гром, отличающийся пробивным характером и непремиримым отношениям к преступникам. Информацию он получает способом, скажем, не совсем законным, что "стирает грань между преступным миром и им". Но, как утверждает сам Игорь: "Да нет никакого правосудия. Стухла ваша система. Сгнила."
Что ж, пока полиция разбирается с преступниками не по закону, а кулаками, в свои железные руки бразды правления берет Чумной доктор. Он считает себя героем, спасающим город, что "пожирает чума алчности и беззакония", утверждает, что с его помощью дышать станет легче. Но каким же образом спаситель Петербурга собирается его спасать? Какие были первоначальне варианты мы, конечно, не узнаем, но в конечном итоге выбор пал на огнеметы и поджоги богачей.
Жертвы Доктора.
Мажор Гречкин.
Первым на путь очищения стал сын миллиардера — Кирилл Гречкин. Этот бедолага провинился тем, что сбил девочку-сироту, а в конце судебного разбирательства вышел сухим из воды. Смеем предполагать, что судьей была принята взятка, анализы на наличие психоактивным веществ и алкоголя также были куплены и подделаны, ведь без финансового вмешательства никак по другому так быстро Гречкин отделаться бы не смог. Ну, согласитесь, что если бы такое случилось не с сыном важного для государства человека, а с неким Васей, то он бы получил пару лет хотя бы исправительной колонии.
Достаточно иронично, что Кирилл Гречкин произносит следующие слова: "наш суд — самый гуманный суд в мире". Ну-ну.
Глава "Рос-Гарант" банка
Ольга Исаева — владелица банка, по совместительству воровка и обманщица — тоже показана в фильме не лучшим образом. Когда Доктор устраивает "публичную казнь", включив прямой эфир в социальной сети, Ольга не просит прощения, даже не пытается откупиться, а угрожает. Впрочем, люди и сами до этого устраивали митинги и демонтративные протесты, а когда она "получила по заслугам" и вовсе были счастливы. Пожалуй, именно после этого случая Чумной доктор получил признание чуть ли не всего города.
Главный источник грязи.
Следующей жертвой стал Филипп Зильченко с своей семьёй (женой и сыном). Сожженный заживо хозяин свалки уд слишком пагубно влиял на экологию города, что и поспособсвовало приближению к расправе.
"Дети рождаются с отклонениями, люди страдают от страшных болезней. Город задыхается..." — объясняет Чумной доктор.
Третья жертва будто стала последней каплей, и люди начали массово следовать за Доктором, совершая поджоги, рассеивая на улицах анархию и страх. Страшно признать, но серийный убийца стал героем и суперзвездой.
Простым людям не хватало того, кто возьмётся за решение проблем, слишком долго они терпели несправедливость, чтобы не согласиться с убийцей. И вот, пришел их спаситель. Он восстановит справедливость. Но разве можно убивать во благо? Последователи Доктора и он сам считают, что да.
Как было сказано выше, применяя насилие для, казалось бы, разрешения конфликта стирает грань между злодеями и теми, кто хочет справедливости. Чем тогда одни отличаются от других?
Приведу ещё одну цитату Игоря Грома:
"Если я буду ловить злодеев по правилам, я никого никогда не поймаю. Знаешь, почему? Потому что у них нет никаких правил."
Кажется, так и есть. Если с преступниками нельзя по закону, ведь для них никаких законов нет, то как иначе? Ну, раз представители закона и могут применять силу, то только по некоторым причинам. Вот некоторые из них:
Защита себя или других: Если полицейский подвергается нападению или если он считает, что кто-то другой подвергается нападению, он может использовать силу для защиты.
Арест: Если полицейский имеет законное основание для ареста, он может использовать силу для задержания подозреваемого.
Предотвращение преступления: Если полицейский видит, как кто-то совершает преступление, он может использовать силу для его предотвращения.
Осуществление судебного ордера: Если у полицейского есть судебный ордер на обыск или арест, он может использовать силу для его исполнения.
Применение силы должно быть:
Пропорциональным: Сила, используемая полицией, должна быть пропорциональна угрозе, с которой она сталкивается.
Необходимым: Силу можно использовать только в том случае, если она действительно необходима для достижения цели.
Законным: Полицейские должны следовать закону при применении силы.
Вернёмся к вопросу, можно ли применять силу для получения информации?
Конечно же, нет!
Насильственное получение информации является незаконным и нарушением прав человека.
Важно отметить, что:
Существуют строгие правила и законы, регулирующие применение силы полицией.
Полиция должна быть обучена и подготовлена для применения силы только в соответствующих ситуациях. Любые нарушения правил или законов должны быть расследованы.
Разумовский — герой, а Гром — злодей?
Несмотря на все то, что было сказано ранее, ошибочно считать Разумовского героем, а Грома злодеем. В фильме нет "классических" героев и злодеев.
Разумовский - это фигура, которая мотивирована благородными намерениями, но использует нечестные методы для достижения своей цели. Он хочет сделать мир лучше, но его методы настолько радикальны, что приводят к катастрофическим последствиям. В отличие от Грома, Разумовский не боится переступать границы закона, что делает его фигурой неоднозначной.
Игорь Гром - это хранитель закона, справедливый, но и негибкий. Он не готов переступить через свои принципы, даже ради большего блага. В фильме показывает свои слабости и ошибки, что делает его образ более реалистичным и человечным.
Важно отметить, что фильм не претендует на простую бинарную противопоставление героя и злодея. Оба персонажа имеют свои мотивы, ценности и слабости. В основе конфликта лежит не просто борьба с преступностью, а противостояние двух разных философий и подходов к решению проблем. Зритель сам должен решить, кто из персонажей более "правильный", а кто ошибается.
А как считаете вы? Кто ваш герой?