Нет повести печальнее на свете, чем повесть о родительских чатах. Так живёшь в своем окружении и считаешь, что большинство людей адекватны. Есть, конечно, исключения, но они - где-то там, за периметром. Но появились родительские чаты и понеслось....
Дано: пятый класс, кадетская форма. Дети постоянно теряют вещи - начиная от галстука, заканчивая курткой. Особенно склонны к потерям мальчики. И конечно, это все бурно обсуждается в чате. Одна мама не может смириться с пропажей - вторую неделю ищет подписанный галстук.
Дети переодеваются на физкультуре. И мамочка уверена, что кто-то взял галстук ее ребенка. А ее сын ушел, не найдя своего - подписанного.
"Давайте учить своих детей проверять их ли это вещи, пусть они смотрят чья фамилия написана! - вещает счастливая мама ангелочка, - мой всегда проверяет, его ли это вещь".
Человек свято уверен в идеальности своего ребенка, а вот другие мамы - не научили своих оболтусов.
Допустим, твой малыш не нашел галстук со своей фамилией, а он вообще искал галстуки? Если кто-то случайно ушел в его галстуке, где-то должен остаться чужой. Скорее всего сын не искал галстук, может даже и не заметил, что не надел. Дома мама спросила, он и сказал про то, что его галстука не было. Пропажа могла завалиться, упасть и тд. Есть вариант, что ради шутки могли спрятать одноклассники, но это другой случай.
В этой истории мне интересно, как проверять себя на адекватность? Где грань между защитой интересов ребенка и "онижедети"?
Ведь иногда такая святая уверенность в непогрешимости своего чада творит страшные дела. Помните историю Маргариты Грачевой, которой бывший муж нанес тяжкие телесные, при этом свекровь свято уверена, что потерпевшая сама виновата - довела сЫночку.
А недавняя история, с мамочкой восьмикласника, которая, найдя в телефоне сына интересное видео с 11-летней девочкой, не придумала ни чего лучше, чем отнести видео в полицию. В ее голове даже не закралась мысль, что это уголовная статья для ее сына. Ей хотелось наказания для развратной девки, ее-то сыночка - корзиночка.