Сегодняшние «случайно слитые» для прогрева аудитории кадры интервью Собчак у Протасевича дополняют картину происходящего вокруг этого бывшего участника террористического подразделения Азов и большого ценителя бчб-идей.
Для интервью не Протасевич поехал в Россию, а Россия приехала к нему, что символично. На кадрах мы видим героя в расслабленном образе: боец одет в модную эко-косуху, действо происходит в минском тусовочном районе улицы Октябрьской, прямо за водочным заводом.
Выбор места и образа указывают на либерально-молодёжный уклон коммуникации. Аудитория Собчак также либеральная, прозападная, среднего достатка. Сама же фигура Собчак представляется как ключ к легализации либерала-Протасевича в Европе.
Вероятно, таким подходом определённые внутренние силы в Беларуси пробуют утолить потребность Запада в либеральном белорусском лидере, на роль которого глава либерал-демократов Гайдукевич не подходит.
На либеральную повестку указывает и ЛГБТ* вопрос.
В 2022 Наталья Качанова указала, что в стране готовы ввести ответственность за ЛГБТ пропаганду:
«Мнение такое есть, и, может быть, нам надо будет выступить с законодательной инициативой о недопустимости распространения ЛГБТ. Когда я была с официальным визитом в Москве, как раз в тот день в Думе приняли закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Наверное, придется принимать и нам»
В несколько ином ключе выступил депутат, профессор Игорь Марзалюк, указавший, что проблемы пропаганды ЛГБТ надуманны:
«Какие-то вещи, которые сделаны в последнее время в России, можно рассматривать и в позитивном ключе, думать в том числе и над этой проблемой. Но факт остается фактом. Ни в системе образования, ни в никаких других государственных системах пропаганды нет. Есть борцы с воздухом, которые ищут то, чего нет»
В 2023, по словам представителей белорусской Генеральной прокуратуры, президент Лукашенко поддержал идею введения ответственности за ЛГБТ пропаганду.
Однако, вопрос закрыт не был.
И всё это на фоне того, как у ключевого партнёра – России отчётливо формируется осознание необходимости защиты ценностного пространства Русской цивилизации, и даже евро-ориентированные грузины, делают закон о защите традиционных ценностей, да и в ещё более традиционном ключе, чем в России.
Похожая ситуация «спуска на тормозах» была с признанием экстремистким БЧБ флага. Группа белорусских граждан обратилась в Генпрокуратуру с предложением признать бело-красно-белый флаг экстремистким, прокуратура анонсировала в январе 2021 года работу по этому вопросу, но результата общественность не увидела.
На лицо выстраивание имиджа Беларуси как восточно-либерального центра. С появлением в эфире Протасевича происходит попытка закрыть пробел лидерства в этом направлении.
При этом, позиционирование самого Протасевича в виде маяка для возвращенцев выглядит либо как абсолютный дилетантизм, так как этого персонажа одинаково презирают и рядовые участники событий 2020-го живущие сегодня в Беларуси, и уехавшие за границу, либо как совсем неумелая ширма.
С учётом визита в Минск Собчак на ум приходят ассоциации Протасевича с образом Навального – любимца либералов и Запада.
Если определённым белорусским силам удастся разыграть эту карту, то во внутреннем политическом пространстве сложится следующая идейно-ценностная ситуация:
С одной стороны, младо-историки-философы, которые, вопреки требованиям А. Г. Лукашенко к правде в истории, апеллируют к тысячелетней белорусской государственности и пантеону-героев, состоящему из польских шляхтичей (https://t.me/usparus/563?single), действовавших исключительно в интересах возрождения Польши. В то же время, эта группа описывает данный подход как основу единой исторической политики в рамках Союзного государства.
С другой стороны Протасевич – «либерал», «кумир молодёжи» и организатор сафари на русских людей Донбасса (как говорят СМИ), чьи идеи реактивней, чем у представителей первой группы.
При этом, ни одна из указанных сил не имеет масштабной поддержки в обществе, но наделена безграничным доступ к медиа для донесения своих позиций.
*экстремистская организация