📜 В. Фоменко был уверен: после смерти его матери имущество, нажитое в браке с его отцом, должно было быть разделено поровну. Казалось бы, всё просто — существует супружеская доля, а значит, половина всего, что они заработали в браке, принадлежит матери и должна войти в наследство. Но реальность оказалась сложнее, чем он предполагал.
🏡 Отец Владислава, А. Фоменко, оказался единственным владельцем земельного участка и здания на нём, согласно официальным документам. Суд в первой инстанции принял это как факт и решил, что раз участок был оформлен на отца по судебному решению ещё в 2007 году, то он не может считаться совместно нажитым имуществом. Значит, никакой супружеской доли у матери не было, а Владиславу отказали в праве на долю в этом имуществе.
🔍 Почему это важно?
Когда кто-то из родителей умирает, дети и супруги становятся наследниками по закону. Но если одно из значимых активов, как этот земельный участок, формально принадлежит оставшемуся в живых супругу, может возникнуть серьёзный вопрос: а что насчёт супружеской доли? Владислав, будучи сыном, знал об этом праве и был готов отстаивать его в суде.
⚖️ Но его ожидал целый ряд препятствий: суд первой инстанции отказал, апелляционный суд поддержал это решение, и даже кассация не увидела проблем. Однако Владислав не сдался. Он знал, что право на долю его матери было нарушено, и пошёл дальше — в Верховный суд.
🔑 Почему Верховный суд увидел, что другие суды не заметили?
Верховный суд подошёл к делу гораздо глубже. Он напомнил, что, согласно закону, всё, что было нажито в браке, независимо от того, на чьё имя это имущество зарегистрировано, принадлежит обоим супругам. Суд отметил: участок и здание были получены и оформлены во время брака, а значит, это имущество должно считаться совместной собственностью.
📋 Суд также указал на важный момент: обязанность доказать, что участок и здание были приобретены за личные, а не общие средства, лежит на том супруге, кто утверждает, что это его личное имущество. Но отец Владислава этого не сделал. Вот почему Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.
💡 Что это значит для наследников?
Эта история — классический пример того, как важно понимать свои права на супружескую долю в наследстве. Даже если имущество формально оформлено на одного из супругов, это ещё не означает, что оно не является совместной собственностью. Верховный суд напомнил нам: если активы приобретались в браке, они считаются совместно нажитыми — и доля умершего супруга должна быть включена в наследственную массу.
📈 Если вы или ваши родственники оказались в подобной ситуации, не спешите отчаиваться. Юридические тонкости, связанные с наследством и супружескими долями, могут сыграть решающую роль в таких делах. Иногда суды первой инстанции могут не учитывать все важные детали, но если идти до конца, возможно восстановить справедливость.
🤝 Проблемы с наследством могут быть сложными, но эта история показывает, что закон на вашей стороне, если правильно подготовиться и отстаивать свои права.
(Определение ВС РФ от 6 февраля 2024 №1-КГ23-67-К4)
Если раздел имущества вызывает сомнения, мы здесь, чтобы помочь!
Подпишитесь на мой Telegram-канал Это Вам не просто завещание, чтобы не пропустить важные советы, и записывайтесь на консультацию для подробной разборки вашего случая