Не так давно X (ранее известный как Twitter), оказался в центре очередного судебного конфликта. Да, это еще одна глава из истории о том, как большой бизнес не всегда находит общий язык с государствами. И если вы думали, что в мире IT-технологий всё решается с помощью кодов и цифр, то вот вам пример, что иногда правосудие может быть суровым даже для цифровых гигантов.
Когда соцсеть сталкивается с законом
X, как и многие другие соцсети, попал под прессинг правительств в разных странах. В этом году бразильский судья Алексей де Мораес заблокировал аккаунты, которые, по его мнению, распространяли ложную информацию о выборах. Естественно, Илону Маску это не понравилось. Согласитесь, кому бы понравилось, когда твою платформу просто выключают в одной из крупнейших стран мира? Маск даже высказался, что судья "должен уйти в отставку или быть подвергнут импичменту". Ну, это как если бы вы пришли на родительское собрание и начали требовать уволить учителя за то, что он дал вашему ребенку двойку.
Штрафы и приостановка работы
Сначала X получил штраф в 18,3 миллионов реалов (около $3.4 млн). Но этим дело не ограничилось. Суд не только заморозил счета компании в Бразилии, но и заблокировал операции Starlink, другой компании Маска. Причина? Они посмели обжаловать штраф. Да-да, они решили, что могут просто сказать "мы не согласны". Но так это не работает, особенно если речь идет о законопослушных странах, как Бразилия.
И вот, в начале сентября 2023 года, X официально приостановил свою деятельность в Бразилии. Звучит как катастрофа для компании? Вроде того. Тем более что конкуренты, такие как Bluesky, моментально воспользовались ситуацией и начали набирать популярность.
Повторное включение — или снова случайность?
А вот теперь начинается самое интересное. Через несколько недель X снова стал доступен в Бразилии, несмотря на запрет. Что случилось? В компании заявили, что это было просто "совпадением", так как они переключили свою инфраструктуру на Cloudflare. Ну, конечно, это всего лишь технический нюанс, но как это выглядело со стороны? Как будто X специально игнорирует запреты и ищет пути обойти решение суда.
Это "случайное" возобновление работы не осталось незамеченным, и суд снова выступил с требованием оплатить дополнительный штраф в размере 10 миллионов реалов ($1.9 млн). Но на этот раз компания не стала спорить и начала действовать по правилам: блокировать нежелательные аккаунты, платить штрафы и даже назначать своего представителя в Бразилии.
Какая мораль?
Этот случай — еще один урок для компаний, работающих на глобальном рынке. Соцсети, как и другие IT-компании, больше не могут просто игнорировать местные законы. Да, можно спорить о свободе слова, демократии и правах на информацию, но когда дело касается многомиллионных штрафов и угрозы полного закрытия, компании начинают действовать быстро и чётко.
В чем же проблема?
Социальные сети — это не просто платформы для общения и новостей. Это мощные инструменты, которые могут влиять на выборы, экономику и даже общественное мнение. И, как показывает пример Бразилии, государственные органы не будут мириться с дезинформацией или нарушением местных законов, даже если речь идет о таких гигантах, как X.
Но вот вопрос: насколько далеко могут зайти эти ограничения? И не столкнутся ли другие страны с похожими проблемами? Время покажет. Но одно можно сказать точно — эпоха "свободного Интернета" уходит в прошлое, и теперь каждая компания должна быть готова к игре по новым правилам.