История России содержит факты интересных событии случившихся в 1920-х годах. Громкое дело "художника Кремля" И. К. Пархоменко в 1928 году было одним из таких событии.
История России
В 1920-х года в Советском Союзе мало кто не слышал фамилии этого художника - автора портретов Ленина и других вождей Октябрьской революции 1917 года, и литератора издавшего между прочим свои мемуары под названием "О том, что было". В которых он после детального описания своего близкого знакомства с архиереями, царскими губернаторами, министрами и после описания царских x торжеств по поводу 300-летия Дома Романовых, спокойно перешёл к описанию … на нескольких страничках своих знакомств с Луначарским и Лениным.
И вот этого-то "маститого художника, литератора" и журналиста (он выступал и в газетах) в октябре 1928 года судил Краснопресненский народный суд. В чем же заключалась его вина?
Ленин
Все прекрасно знают как вдохновенно врал гоголевский Хлестаков о своем знакомстве с Пушкиным и о том как его боится Государственный Совет. Нечто подобное, по воспоминаниям современников проделывал в 1920-е годы и Пархоменко. Он сам писал хвалебные статьи о себе и своем творчестве в газетах и журналах, говорил всем и каждому, что такого большого художника, как он, нет среди современных живописцев. И что только он может как нужно изобразить Владимира Ильича Ленина,- недаром же его в высших кругах власти удостоили звания "художника Кремля", "живописна революции", "художника Совнаркома и Истпарта" и недаром же ему присвоено звание профессора и доктора "Вольной Академии".
Нужно ли говорить, что никто никогда не давал ему права именоваться "художником Кремля" и что других "почётных титулов" как и вуза "Вольной Академии Художеств" вообще и в природе не существовало… Но благодаря тому, что Пархоменко умел, когда нужно "пустить пыль в глаза" и умел спекулировать именами, ему и ну верили, когда он приезжал в провинцию и предъявлял какие-то фантастические самим им сделанные документы. И предлагая портреты В. И. Ленина, он редко встречал отказы. Брал же он за работу недешево около 2500-3000 рублей за полотно, то есть много дороже остальных известных художников.
Художник Кремля
Но может быть Пархоменко и в самом деле является крупных художником? Вот что сказали на предварительном следствии привлеченные в качестве экспертов представители Государственной Академии Художественных Наук, научно-художественной секция ГУС Народного комиссариата просвещения и экспертно-квалификационная комиссия: "У Пархоменко - средние способности рисовальщика, хорошо схватывающего и передающего внешнее сходство (как на фотографическом портрете). В отношении же художественности его произведения не представляют никакой ценности и интереса. Все они сделаны по одному шаблону, не выявляют характера изображенного на портрете лица…".
А между тем, отмечали современники - этому среднему рисовальщику и никудышному художнику, удалось фактически закрепить за собой монополию на портреты В. И. Ленина, сдать 10 полотен в музей Революции…
Пархоменко зарабатывал много. По полученным справкам из 9 только учреждений, он получил в 1927 году около 5000 рублей. В действительности же, заработок его определялся, конечно, гораздо более крупными цифрами. Но в профсоюзе работников искусств, Пархоменко определяет свой заработок в 100 рублей в месяц. С какой целью? А чтобы поменьше платить взносов. В пространных декларациях финансовому инспектору, которые обычно начинались с просьбой о назначении ему персональной пенсии, он также уменьшал свои доходы. Ему верили. Но Пархоменко не успокоился на этом и добился того, что бы ему снизили налоги.
В довершении всего, этот "живописец революции", этот стопроцентный "пролетарский художник" оказался… сыном полицейского урядника, человеком, не только происхождением, но и своими убеждениями связанным с царским строем.
Пархоменко было предъявлено обвинение в систематическом мошенничестве и дискредитировании власти. Были и другие "художества" у Пархоменко. Они были, однако, такого характера, что дело о нем было решено слушать при закрытых дверях.