Одним из наиболее спорных и обсуждаемых вопросов среди сторонников теории плоской Земли остаётся наличие кривизны земной поверхности. Многие пилоты, работающие в авиации десятилетиями, утверждают, что видели её собственными глазами при полётах на больших высотах. Однако сторонники плоской Земли настаивают на своём и предлагают множество аргументов, чтобы опровергнуть эту точку зрения.
Бывший пилот с 40-летним стажем работы в авиации делится своими мыслями о реакции приверженцев теории плоской Земли на утверждения о кривизне Земли, которую он видел своими глазами, особенно при полётах над Северной Атлантикой. По его словам, сторонники плоской Земли готовы выдвигать любые гипотезы и аргументы, чтобы поддержать свою теорию и отвергнуть очевидные факты. Одним из популярных утверждений сторонников плоской Земли является мнение о том, что искривление, наблюдаемое из самолёта, обусловлено особенностями окон. Они предполагают, что изогнутые окна самолётов действуют как линзы, создавая эффект кривизны. Однако пилот справедливо отмечает, что если бы это было так, эффект наблюдался бы на любой высоте, а не только при полётах на больших высотах.
Другой распространённый аргумент заключается в том, что окна якобы выгибаются наружу из-за изменения давления на большой высоте, что и создаёт иллюзию кривизны. Однако это предположение противоречит реальной конструкции самолётных окон. В частности, окна в кабине пилотов специально спроектированы таким образом, чтобы минимизировать любые искажения, что особенно важно для обеспечения безопасного управления воздушным судном.
Тем не менее, приверженцы теории плоской Земли утверждают, что пилоты, видящие кривизну, лгут и являются частью глобального заговора, в который вовлечена даже НАСА. В этом контексте возникает ещё одна популярная теория о том, что все пилоты, а также многие учёные и сотрудники различных космических агентств являются "участниками заговора", получающими деньги за сокрытие "правды" о плоской Земле. Сторонники плоской Земли часто заявляют, что аргументы о кривизне Земли основаны на ложной информации и манипуляциях. Они приводят в пример так называемую теорию "рефракции", согласно которой объекты, находящиеся за линией горизонта, на самом деле не скрыты за кривизной, а просто становятся невидимыми из-за особенностей преломления света. Однако такой аргумент игнорирует множество научных исследований, касающихся поведения света и оптики.
Пилот отмечает, что противостояние с такими аргументами часто приводит к тупиковой ситуации. Он считает, что невозможно убедить человека в чём-то с помощью доказательств, если этот человек не пришёл к своей позиции благодаря доказательствам. В основе этого конфликта лежит отказ сторонников плоской Земли от критического анализа и их стремление поддерживать свои убеждения, несмотря на противоречащие факты.
Теория плоской Земли привлекает определённую аудиторию, поскольку предлагает альтернативный взгляд на мир и бросает вызов общепринятым научным представлениям. Сторонники теории часто обращаются к древним текстам и культурным традициям, в которых Земля описывалась как плоский диск, окружённый небесным сводом. В их представлении учёные и правительства скрывают "настоящую" природу мира, чтобы контролировать человечество.
Среди аргументов сторонников теории плоской Земли также можно встретить утверждения о том, что горизонты на больших водоёмах всегда остаются ровными, что якобы свидетельствует о плоской поверхности. Однако научные исследования, такие как эксперименты с лазерными измерениями, показывают, что даже на больших водных пространствах можно наблюдать искривление поверхности.
Ещё один аргумент касается отсутствия видимой кривизны при наблюдении с высоты. Сторонники теории плоской Земли утверждают, что при полётах на высоте 10 000 метров горизонт всегда остаётся на уровне глаз. Но этот аргумент игнорирует тот факт, что на такой высоте кривизна Земли видна только незначительно, и восприятие зависит от широты обзора и других факторов, таких как конструкция самолёта и угол наблюдения.
Также стоит упомянуть аргументы, касающиеся прямых маршрутов самолётов. Сторонники теории плоской Земли утверждают, что если бы Земля была сферической, то маршруты полётов должны были бы быть гораздо более изогнутыми. На самом деле, "изогнутость" маршрутов объясняется географией и оптимизацией по так называемым "ортодромическим" линиям, которые представляют собой кратчайшие расстояния между двумя точками на сфере.
Теория плоской Земли активно поддерживается в интернете, где можно найти множество видео, "доказывающих" её правоту. К примеру, часто приводятся ролики, где утверждается, что отсутствует видимый изгиб Земли при взгляде с высоты. Однако такие материалы часто манипулируют фактами, используя узкие кадры или игнорируя оптические искажения, которые влияют на восприятие горизонта. Пилоты, работающие в авиации, как правило, опираются на опыт и знания, полученные в процессе обучения и работы. Они видят кривизну Земли собственными глазами, особенно на большой высоте, и могут точно сказать, что их наблюдения не являются результатом какого-то искажения. Тем не менее, аргументы сторонников плоской Земли продолжают вызывать интерес у людей, стремящихся бросить вызов научным догмам и искать альтернативные объяснения. Что думаете?