Одной из самых популярных версий о том, каким был до Потопный мир, является существование цивилизации Ариев, представленная Атлантидой, Гиперборей и Тибетом Среди учёных, занимающихся этой темой , до сих пор ведутся споры, кем же были Арии - нашими прямыми предками, или просто предтечами, то есть тупиковой веткой человечества, какими, к примеру являются Неандертальцы. Тут надо понимать, что даже если наша раса и не является прямыми потомками Ариев, они всё равно оказали весьма значительное влияние на того самого хомо сапиенс, каковыми являемся мы. И след этот, много больше, чем оставили теже неандертальцы, с которыми хомо сапиенс когда то сосуществовал в одно время на землях древней Европы.
Версия, что эта цивилизация была весьма технически развитой, и превосходила в отдельных аспектах нашу, появилась несколько позже, когда стали более полно изучать их наследие, и миру были предъявлены факты существования высокотехнологичных механизмов, и результатов их работы. Это, к примеру те же виманы, следы, оставшиеся от ядерных взрывов, произведённых в глубокой древности, артефакты уникальных изделий, сложность изготовления которых порой превосходит возможности даже нашего индустриального 21 века, не говоря уж о примитивных технологиях древнего мира. Ну и рассуждения о том, почему по всему миру стоит множество мегалитических и инженерных сооружений, возможность и главное необходимость постройки которых, явно не соответствует возможностям людей бронзового века. Хотя версий, кто же всё таки построил те самые пирамиды - превеликое множество.
Это было потом. А сначала появились работы о том, что вообще представляли из себя теже Атланты, как самые известные представители цивилизации Ариев. Первым, от кого современный мир узнал об Атлантах был конечно же Платон. Он, пользуясь трудами Египетских жрецов, мысли которых, большей частью, не дошли до нас в оригинале, и собственно сохранились только потому, что их пересказали Эллинские философы, достаточно ярко обрисовав нам государственное устройство и уровень культуры Атлантов. Многие весьма скептически относятся к этим описаниям, считая его работы лишь плодом философских рассуждений об идеальном обществе.
Но были люди, которые не просто считали реалиями описанное Платоном, но и посвятили исследованиям Атлантиды немалую часть своей жизни.
Все знают Жака Ив Кусто, и его поиски следов Атлантов на дне морском. Но несколько ранее философ из Австро Венгрии Рудольф Штайнер
решил заняться поиском не собственно материальных следов погибшей цивилизации, а найти упоминания о ней не только от Эллинов, а из совершенно других, независимых источников, доказав тем самым, что слова Платона не фантазии, а описание реальных событий. И он их нашел. На Тибете сохранились древние манускрипты с описанием Атлантической цивилизации, весьма схожие с тем, что описали Египетские жрецы, так сказать устами Эллинов.
Чтоб сразу расставить точки над i, опережу критику, что и это всё выдумки. Записав и поведав западному миру, то, что он сам прочитал в этих манускриптах, Штайнер отказался сообщать где и в каком монастыре они хранятся. Можно, конечно, благолепно сложить руки, и в экстазе выдать : Ну я же говорил! Все они одним миром мазаны, и Ваш Платон, и Штайнер до кучи. Ну а можно посмотреть на реалии того времени. Штайнер прекрасно понимал, что сделав такое заявление, он никогда не получит официального признания делу практически всей его жизни. Скептиков, вопрошающих - а докажи чего сказал, и тогда хватало. Тем более эти скептики будут практически все его коллеги - учёные, а не просто интересующиеся темой люди, собравшиеся написать комментарий под статьёй. Прекрасно понимал, но сделал это, потому, что была весьма веская причина, в виде большого желания сохранить манускрипты для потомков.
Надо понимать, что за время тогда было. Вот сейчас мы несколько негодуем, поддерживая требования Арабской республики Египет, о возвращении сокровищ фараонов из Британских музеев. По идее требование правильное, артефакты должны хранится там, где были найдены. Но посмотрим на это с другой стороны. Вот Вы уверены, что все мумии, найденные при раскопках в 19 веке, и хранящиеся в музеях Лондона, сохранились бы в Египетском музее, а не стояли бы в качестве чучела на огороде? И что какая нибудь из жен, из гарема местного мелкого владыки носила золотые побрякушки, подаренные мужем, даже не подозревая об их истинной ценности. Кто отдыхал в Египте, и покидал "резервацию для белых" Шарль Ам Шейха, и общался с местными арабами, думается поймёт, что я этим имею в виду. А представьте, что там было полтора века назад! Ко всему прочему, уроженца Австро-Венгрии, не устраивали оба варианта, как могли поступить с древними манускриптами. И попадание в Британские музеи, и к богатым, но невежественны щам людям. Уж лучше, пускай они хранятся там, где хранились веками.
Для начала, попробуем разобраться, что это за манускрипты такие.
Вот как Вы понимаете процесс общения с Высшими силами? Возьмём Православного человека. Он приходит в Храм, ставит свечку у образа Святого, и возносит молитву Спасителю. Часто такая молитва сопровождается просьбами дать здоровья родным и близким, или к примеру просит о благодати к своим усопшим родителям. То есть производит определённые ритуалы, позволяющие Высшим силам его услышать. На выходе из Храма, верующий ведь не получает распечатку своего "разговора" с тем же Святым Пантелеймоном, у которого он просил здоровья, и его ответ, где он пообещал помочь. Но верующий надеется, что его слова попадают куда надо, чаще всего понимает, что отклик на его чаяния, не письмо в Роспотребнадзор, на которое ему обязаны ответить ( ну хотя бы так считается). И исполнение его чаяний зависит насколько искренне он просил об этом, ну и собственно насколько сам просящий выполняет постулаты Завета Того, к кому он обращается. Просьбы могут быть разные. Студент может просить помощи в усвоении наук, которые он изучает в университете. А можно попросить дать понимания сущности сакральных знаний. И сами понимаете, студенту не обязательно быть святым, а вот во втором случае, на Вас ещё посмотрят, достойны ли получить эти самые сакральные знания. В Православии это мы видим в плане того, как на людей ведущих праведный образ жизни находит озарения. На востоке таких людей называют Просветлёнными. Естественно у них несколько иные способы стать таковыми, в соответствии с канонами своей религии. Думается Вы наслышаны о таких Тибетских монахах.
И уже поняли, что буквально единицам доступно получение этих самых сакральных знаний. То есть все мои рассуждения можно обозначить, несколько образно, как некое абсолютное информационное поле, глубина проникновения в которое зависит большей частью от Вас самого. Опять таки на Востоке, это отчасти называется Хроники Акаши. Из них древние Просветлённые получали знания, и записывали их. И вот именно среди этих древних манускриптов Штайнер и надеялся найти ответы на свои вопросы, резонно полагая, что получить их напрямую у него "не хватит святости" , да и кто этому поверит, если уж на то пошло.
Вступление получилось довольно длинное. Но слишком уж много вопросов и скепсиса возникает собственно отношения к этим самым Хроникам Акаши, часто не подозревая, что мы повсеместно наблюдаем нечто похожее, просто в несколько другой интерпретации. Ведь многие уже слышали о теории всеобщего информационного поля, и восприняли его более "благосклонно" чем откровения какой то Блаватской, Штайнера, Мулдашева, ну и мастерового Хроноса, ежи с ними.
Итак. Какое же оно было самое главное откровение Штайнера. Это было то, что образ мышления Атлантов принципиально отличался от нашего. Самый понятный пример - как они производили довольно сложные вычисления. Не было таких знакомых нам вещей, как таблица умножения, и более того вообще системы обозначения числа. То есть наличие тех самых "иероглифов" без которых мы сейчас вообще не представляем манипуляции в математике и всех её производных, фактически это абсолютно все прикладные науки. Даже в вопросах уж совсем гуманитарной философии не обойтись без понятий количества. Что это за иероглифы такие? Да самые обычные, и до боли знакомые: 1, 2,3,4.... Атланты не манипулировали такими понятиями вообще. Для понимания количества чего либо, создавался образ этого самого количества, несколько напоминающий то, как мы воспринимаем "в голове" иероглиф "5" в виде пяти палочек. Соответственно и математические вычисления производились иначе. Вот так. Сколько будет 6+4 ? Вы же не загибаете пальчики, как это делали, будучи ребёнком? Вы просто помните ответ на это сложение. На этом и была построена "математика" Атлантов. Они "помнили" ответ на все вычисления.
Разница методик начинается тогда, когда Вам, к примеру, нужно сложить 159+367. Вы уже не помните ответ на такую задачку. Не потому, что Вы не в состоянии запомнить, а потому , что есть другой способ получения результата. Вы производите нехитрые математические приёмы, которым Вас обучили ещё в школе, и получаете результат. И это намного проще, чем запоминать такое огромное количество информации. Уверены? Для чего тогда понадобились калькуляторы? В этот момент умственные способности Атлантов невольно начинают вызывать уважение. Ведь получается, что они запомнили, и "держат в голове" все результаты сложнейших вычислений, так как я привёл лишь самые простые. И Вы в этом будите не первые. У Вас то такое умение вызвало трепет, представьте какое впечатление это вызывало у древних людей другой расы, у которых познания в математике заканчивались с количеством пальцев, которые можно загнуть для счета. И дело тут не совсем в собственно вычислениях, а как упомянул, в том, что все прикладные науки - это производные от математики. Только вот с пониманием мозга Атланта как некоего суперкомпьютера , Вы ошиблись. В собственно его мозге хранились сведения, которые хранятся и в Вашем, то есть простейшие, или к которым надо часто прибегать. Десятизначный номер то своего телефона Вы помните? Да ладно... Но сколько будет , если это число сложить с числом номера телефона супруги - это уже, увы, слабо. Но и Атланты "не помнили" результат вычислений такой степени. Зато они умели войти в резонанс с тем самым информационным полем, откуда и получали ответ. Мистика? Можно подумать Вы ни разу не слышали о людях-компьюторах, с лёгкостью производящих просто умопомрачительной сложности вычисления. Такие люди считаются униками. Из их рассказов как они это делают - входят в особое состояние, и просто получают ответ. Среди Атлантов - тоже самое. Только таких талантливых, среди них было гораздо больше, и то же по весьма простой причине, а не по возможностям мозга. Их с детства учили пользоваться приёмами вхождения в это информационное поле, а не складывать дроби.
Опять таки, по буквальному прочтению манускриптов, в эти школы брали только тех, кто достиг определённой степени способностей восприятия высшей мудрости независимо от возраста.
Посмею предположить, что речь шла о чём то вроде современных университетах.
Для детей были несколько иные школы, с не такими высшими требованиями.
Всё равно Атланты молодцы, мы вот так не умеем. И опять ошибаетесь. Это было истиной лишь до недавнего времени. И количество этих самых уникомов было несравнимо меньше, чем в настоящее время IT специалистов, пишущих программы для сложнейших вычислений. И самое главное, этими программами могут пользоваться, уже в прикладном порядке, люди, не наделённые такими талантами.
И Штайнер и Блаватская, не могли знать про этот путь развития человечества. Поэтому основным их постулатом было, что нам надо "вернутся" и только тогда мы сможем как Атланты взаимодействовать с Высшими силами. К слову. В это самое информационное поле "входили" не только, и не столько за тем, чтоб примеры по арифметике решать, но и получить другие знания. К примеру как эффективней управлять государством.
Но правы ли они? Человечество нашей, 5 расы, создало собственное информационное поле для решения практических задач, то бишь интернет. И судя по всему оно более эффективно уже на данном уровне. И мы уже используем "главный козырь" Атлантов. То самое вхождение в информационное поле для решения прикладным задач. Я имею в виду интрасети. Ведь как они работают? Вы отправляете запрос, интрасеть собирает все возможные варианты решения задачи, сохранённые в сети, суммирует полученные знания, и выдаёт Вам наиболее оптимальный вариант, часто из миллионов решений, кем то уже однажды выполненных. Ничего Вам не напоминает, в плане того какую информацию получали Атланты ? И Вам предельно ясно, что тот самый человек- компьютер, действительно уникум, коих мало, да и вычисления чаще всего он производит, чтоб банально удивить публику, и очень редко для каких то прикладных задач. А человечеству нужны миллионы таких людей. И они есть. И это не святые экстрасенсы, а инженеры.
Остаётся одно но. Вопросы морали на компьютере вроде как не просчитаешь. И это не так, как кажется. Этими самыми вопросами у нас занимаются просто другие институты. Это в первую очередь церковь , проповедующая как построить свою жизнь в соответствиями с Заветом Творца. То есть ответ на вопрос КАК, у нас вполне имеется. Точно так же как и у Атлантов, им был дан видимо похожий ответ.
А вот как им распорядились они и мы, это несколько другой ответ, чем просто знание. И ко всему прочему, это уже по моему личному убеждению, распространение этих самых знаний среди всего населения, происходит в настоящее время намного эффективней , чем у Атлантов. Другое дело, что по тому же интернету распространяется и другая, прямо противоположная информация. Но опять таки, это вопрос не о том, что у них мышление было более совершенным, а о том как надо им распоряжаться.
Что я всем этим хочу сказать, причем не только в плане не только Атлантов. Сейчас у нас идёт просто лавина призывов. Давайте типа вернёмся к корням... И всё будет прекрасно. Это мы слышим и от родноверов, и от других воздыхателей по старине, слышали и от учёных , которых упомянул, и про которых не сказал. У меня к ним всего один вопрос: Как регресс может привести к прогрессу?
Может сложится вречатление, что автор слегка недолюбливает Атлантов. Но достаточно взглянуть на содержание статей, где я рассказывал об этой цивилизации, чтоб понять, что это с точностью наоборот. Я ими слегка восхищаюсь. Но как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.
А истина ещё и в том, что чем "древней" смотреть на человечество и его предтечей, тем сильней прорисовывается индивидуализм отдельной личности. Люди весьма неохотно объединялись в сообщество больше твоего родового племени. Каждый предпочитал жить сам по себе, объединяясь в небольшие группы лишь для элементарного выживания. А чем ближе к нашему времени, тем коллективы людей становились всё больше. И соответственно более сложные задачи могут решить. И если в древние времена, в том числе и у Атлантов, практически никогда не рассуждали именно о коллективе, а лишь об отдельных личностях - царях да героях, то в настоящее время всё больше рассуждений именно о всём человечестве, и всё меньше о его вождях. Вот про этот аспект, нам как то скромно не рассказывают. Стоит ли вертаться к порядкам, где герой - всё, а остальные только фон его подвигов?
Может я и не прав, так как кроме описанного Арии обладали ещё и другими талантами. Когда эти способности сравнивали с возможностями нынешних экстрасенсов (хотя тех, кого мы сейчас наблюдаем в медиа пространстве практически все обыкновенные шарлатаны), то часть таких неординарных умений можно объяснить описанным выше. Но не способности к телекинезу ( воздействие на физические предметы путём мысленного посыла). Как я уже описывал в своих предыдущих статьях эти способности достались Ариям от уже своих предтеч: лемуро-атлантов. Хотя в этом плане Атланты и Гиперборейцы значительно уступали Тибетцам, но среди первых имелось, хоть и не очень большое , но вполне достаточное количество обладающих этим талантом, чтоб использовать его в прикладных целях.
То есть, речь идёт о тех самых технологических процессах, которые применялись для создания воистину уникальных устройств, осуществляемых с помощью этого самого теликенеза. В этом плане мы даже близко не подошли к таким технологиям. И возможности устройств, созданных таким методом, нас и сейчас воистину ошеломляет.Это в первую очередь источники энергии и летательные аппараты.
У тех же Атлантов не было абсолютно никакой надобности жечь углеводороды, для энергообеспечения своих полисов и техники.
Что то в этом роде можно сказать и о медицине и питании. По утверждения тех же Эллинских философов Атланты и Гиперборейцы никогда не болели, имели весьма продолжительные сроки жизни, и не ведали о голоде. Достигнет ли человечество, нацеленное на технический прогресс таких же целей, вопрос очень спорный. А вот если всё бросит, и попробует скопировать Атлантов - однозначно не получится.
Меня уже почти перестали ругать, вроде того, что же ты Серёжа, нам постоянно про свои книги рассказываешь.Логика простая. Если Вы прочитали мою статью до конца, и сейчас читаете это. Значить она представляет для Вас интерес. Но книги, вроде как, тот же человек написал? Так что плохого в том, что читатель, узнает и о художественных книгах автора. Ведь чаще всего читатель заходит, увидев понравившуюся статью в ленте. И реже на сам канал. Тем более идеи книг, естественно переплетаются с идеями статей.
Аккурат в моей художественной книге "Бореславия" во 2 и 3 томах,
затронута тема поднятая и в этой статье. Кто "круче" - Очень могущественное существо второй расы человечества ( упомянутые сейчас Арии- 4 раса) или люди, каждый из которых просто физически не способен противостоять этому самому существу. Но ему противостоит именно не индивидуум, а команда. И сила этой команды не просто в том, что их много, а в том, что за ними стоит знания и опыт всего человечества. Тогда как это существо надеется лишь на это самое индивидуальное могущество.
Подборка на этом канале, с аннотацией художественных книг автора
