💡НИ ЗА ЧТО НЕ ПОВЕРИШЬ, КАК ИИ СНОВА ПОКАЗАЛ ЛЮДЯМ, КТО ЗДЕСЬ БОСС

Закон науки, который я вывел, когда следил за тем, как ИИ пытается стать умнее, чем мы:

🤖"Если есть хоть минимальный шанс, что ИИ может сделать что-то крутое, а людям это не удалось — он сделает, независимо от уровня безумия"

Недавний эксперимент подтвердил: ИИ начинает брать на себя генерацию научных идей. И да, он уже превзошел 50 ученых! Ученых, Карл! Теперь у нас есть Claude 3.5 от Anthropic — ИИ, который смог превзойти людей в оригинальности.

Как это происходило? Представь себе группу из 100 экспертов, сидящих 10 дней и генерирующих идеи по семи темам. А теперь представь, что этот кибермозг выплевывает 4000 идей, из которых только 200 оказались действительно уникальными. "Ну да, ИИ тоже не гений", — скажешь ты. Но вот в чем прикол: многие из его идей оказались настолько оригинальными, что люди, даже опытные, не могли поверить, что это сделала машина. Ну а про воплощаемость там уже другая история — как обычно, "на бумаге круто, в жизни фигня". Но это не мешает ИИ блистать.

Самое смешное в этом всем — что ученые даже не знали, чьи идеи они оценивают. Серьезно, взяли и вслепую определяли, что круче. И вот тут начинается магия. Оказалось, что идеи ИИ были такими захватывающими, что никто не мог отличить их от человеческих. А иногда они были даже круче! Правда, воплотить их сложнее, и тут ИИ пока явно не звезда. Но все же факт остается фактом — машина начинает генерировать оригинальность на уровне, который раньше считался чисто человеческой прерогативой.

Почему вообще понадобился этот эксперимент? Да потому что ИИ — это бесконечный трудяга, который не устает, не впадает в креативный кризис и не думает о том, что ему пора домой к семье. Он долбит идеи до тех пор, пока не находит что-то реально стоящее. Да и предвзятости у него нет, что делает его подход в разы шире. И вот тут начинается настоящая синергия: ИИ находит узоры и решения, которые человек вечно проворонит, будь он хоть трижды профессор.

Но давай честно: ИИ — не замена, а инструмент. Пока что. Нам нужно учиться использовать его, чтобы стать круче самим. Как сказал один из ученых, участвовавших в эксперименте, Чэнлэй Си: "Для оценки идей все еще нужны опытные исследователи". Короче говоря, кто-то должен фильтровать этот креативный мусор и доводить идеи до ума.

В общем, все, что мы видим сейчас — это лишь начало. ИИ пока учится. Но уже начинает переплетаться с нашей человеческой креативностью так, что вскоре будет неясно, кто именно придумал то или иное решение. Машина или человек.

Мир меняется, и нам придется менять свои научные привычки, адаптироваться, использовать ИИ как нашего союзника и вместе формировать это будущее. Будущее, в котором ИИ — не угроза, а тот самый напарник, который всегда на подхвате.